Дело № 2-1108/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гладких М.А.,
при секретаре Глинской К.С.,
а также с участием истца Макарова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Практика дела» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
20.11.2008 года между Макаровым А.С., с одной стороны, и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Практика дела» с другой стороны, заключен договор передачи личных сбережений пайщика. Согласно условиям данного договора истец по приходному кассовому ордеру от 20.11.2008года передал Кооперативу личные сбережения в сумме 60000 рублей, а Кооператив обязался вернуть указанную сумму личных сбережений не позднее 20 ноября 2009 года.
24.02.2009 года между Макаровым А.С., с одной стороны, и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Практика дела» с другой стороны, заключен договор передачи личных сбережений пайщика. Согласно условиям данного договора истец по приходному кассовому ордеру от 24.02.2009года передал Кооперативу личные сбережения в сумме 40000 рублей, а Кооператив обязался вернуть указанную сумму личных сбережений не позднее 24 февраля 2010 года.
Истец Макаров А.С.обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невозвращенных Кооперативом личных сбережений его как пайщика по первому договору в размере 60000 рублей; по второму договору в размере 40000 рублей. От взыскания процентов, предусмотренных первым и вторым договором отказался.
В судебном заседании истец Макаров А.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, пояснив суду, что, заключив с Кооперативом вышеуказанные договоры о передаче личных сбережений пайщика, в дни заключения договоров передал Кооперативу 60000 рублей и 40 000 рублей соответственно, который обязался вернуть указанные суммы личных сбережений Пайщика по первому договору до 20.11.2009 года с уплатой процентов в размере 28 %; по второму договору до 24 февраля 2010 года с уплатой процентов в размере 28% годовых. Ответчик выполнил принятые указанным выше договором на себя обязательства лишь частично, выплатив ему текущие начисленные проценты по всем договорам лишь по март 2009 года включительно. До настоящего времени Кооператив свои обязательства по договорам не исполнил надлежащим образом, уклоняется от возврата денежных средств и выплаты процентов по договорам. По мнению истца действия ответчика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации, нарушают обязательства, установленные договором, а потому просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что от взыскания процентов по договорам он отказывается.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не просил суд об отложении дела, в связи с чем суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как указано выше, между истцом и ответчиком были заключены договоры передачи личных сбережений пайщика, по которым истцом кооперативу были переданы денежные средства в размере 60000 рублей и 40000 рублей соответственно, что подтверждается приложенными истцом квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданным ответчиком.
Согласно объяснениям истца Кооператив в установленные договором сроки не произвел истцу возврата личных сбережений в размере 60000 рублей и 40000 рублей, а также не уплатил обусловленные договором проценты от взыскания которых истец отказывается, следовательно ответчик необоснованно уклонился от исполнения взятых по договору обязательств.
Доказательств обратного или каких-либо возражений против заявленных истцом требований ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что правоотношения сторон в данном случае подпадают под действия норм, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, регулирующих обязательства из договора займа денежных средств.
В соответствии с частью 1 п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». П.1 ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом».
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонен изменение его условий не допускаются.
Поскольку судом установлено, что ответчик в сроки и в порядке, предусмотренные вышеуказанными договорами надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату Макарову А.С. его личных сбережений Пайщика следовательно, с ответчика в пользу истца Макарова А.С. надлежит взыскать по первому договору 60000 рублей личных сбережений пайщика, по второму договору 40000 рублей личных сбережений пайщика. Всего с ответчика надлежит взыскать в пользу Макарова А.С. 100000 рублей.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден полежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета. Таким образом, с Кредитного потребительского кооператива граждан «Практика дела» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Макарова А.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Практика дела» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Практика дела» в пользу Макарова А.С. 100000 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Практика дела» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А.Гладких