Дело № 2-1229/2010
Полный текст решения составлен: 22 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гладких М.А.
при секретаре Глинской К.С.
с участием представителя истца Демакова А.Е., представителя истца по доверенности Нижник Б.Н., ответчика Барановой В.С., представителя ответчика Багадирова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демакова А.Е. к Барановой В.С. о защите чести и достоинства, суд
у с т а н о в и л:
Демаков А.Е. (истец) обратился в суд с иском к Барановой В.С. (ответчик) о защите чести и достоинства, в обосновании иска указал, что 14.07.2009года Баранова В.С. в присутствии С., Ш. и Ю. находясь на садовом участке СНТ «Южное» г.Новоуральска в адрес Демакова А.Е. произнесла следующую фразу: « Какой же он заслуженный, холуй просидел все время в тылу». Указанные высказывания Барановой В.С. в свой адрес считает не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, поскольку он является участником Великой отечественной войны, был ранен, имеет боевые награды, никогда и никому не прислуживал.
В судебном заседании истец Демаков А.Е. и представитель истца Нижник Б.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Багадиров Р.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что действительно 14 июля 2009 года между Барановой В.С. и Демаковым А.Е. произошла конфликтная ситуация, но фразу « Какой же он заслуженный, холуй просидел все время в тылу» Баранова В.С. в адрес Демакова А.Е. не произносила. Просил в удовлетворении иска отказать.
Свидетель Ю. суду пояснил, что в июле 2009года точного числа он не помнит, он вместе с С. и Ш. прибыли для проведения замеров на садовый участок Демакова и Барановой. Когда они производили замеры, то Баранова и Демаков говорили между собой на повышенных тонах, ругались. Он не слышал от Барановой В.С. фразы сказанной ею в адрес Демакова: «Какой же он заслуженный, холуй просидел все время в тылу».
Свидетель Ш. суду пояснил, что 14 июля 2009 года он вместе с С. и Ю. прибыл на садовый участок Демакова и Барановой, чтобы провести работы по межеванию границ участка. Он был очевидцем того, что Баранова стала грубо вести себя по отношению к Демакову. Однако, фразы « Какой же он заслуженный, холуй просидел все время в тылу» он от Барановой В.С. по отношению к Демакову А.Е. не слышал.
Свидетель А. суду пояснил, что 14 июля 2009года зашел на садовый участок Барановой В.С., когда там находился председатель СНТ «Южное» С., Демаков и землемеры. Он не слышал, чтобы Баранова В.С. произносила в адрес Демакова А.Е. фразу: « Какой же он заслуженный, холуй просидел все время в тылу».
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
На основании указанной нормы Закона обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск по основаниям ст. 152 ГК РФ не может быть удовлетворен.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.205г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Согласно ст. 28, 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода иметь и распространять собственные убеждения. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мыслей и убеждений или отказу от них.
Судом установлено, что 14 июля 2009 года между истцом Демаковым А.Е. и ответчиком Барановой В.С. произошла встреча на принадлежащим им садовых участках в СНТ «Южное». В ходе данной встречи между истцом и ответчиком произошел конфликт, в результате которого они оба разговаривали на повышенных тонах. Однако, факт того, что ответчиком Барановой В.С. в адрес истца Демакова А.Е. была сказана фраза: « Какой же он заслуженный, холуй просидел все время в тылу» своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел, более того данный факт опровергается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Ю., А., Ш.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется и в иске о защите чести и достоинства следует отказать.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Демакова А.Е. к Барановой В.С. о защите чести, достоинства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Новоуральский городской суд.
Председательствующий: М.А.Гладких