Дело № 2-1213/2010
Изготовлено в окончательной форме: 26.10.2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гладких М.А..,
при секретаре Глинской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронникова Н.Е. к Холодовой С.Н. о признании Бронникова Н.Е. членом семьи Холодовой С.Н.,
у с т а н о в и л :
В квартире по адресу: г.Новоуральск проживают и зарегистрированы следующие граждане: истец Бронников Н.Е., ответчик Холодова С.Н., дочь ответчика Т.
Бронников Н.Е. обратился в суд с иском о признании его членом семьи Холодовой С.Н. и признании за ним права пользования жилым помещением, при этом в исковом заявлении указал следующее. 15.11.2000г. по заявлению его падчерицы Холодовой С.Н. от 14.11.2000г., с согласия собственников и всех проживающих на тот момент совершеннолетних лиц, он вместе со своей женой Н. (матерью ответчика) был вселен в квартиру по адресу: г.Новоуральск как член семьи собственника, на постоянное место жительство. С момента вселения в квартиру и по настоящее время он постоянно проживает в указанной квартире одной семьей с ответчиком Холодовой С.Н., ведут совместное хозяйство, совместно осуществляют оплату коммунальных услуг, имеют общий бюджет. У него нет права пользования иными жилыми помещениями, указанное жилое помещение в котором он проживает является у него единственным местом жительства. В настоящее время ответчик Холодова С.Н. требует чтобы он выехал из указанной квартиры и снялся с регистрационного учета. Считает требования ответчика неправомерными, поскольку считает, что является членом семьи собственника жилого помещения Холодовой С.Н., у него нет оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истец Бронников Н.Е. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствии истца.
Представитель ответчика Холодовой С.Н.- Никифорова Н.В., действующая по доверенности, исковые требования истца в ходе судебного заседания признала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Свидетель Т. суду пояснила, что истец Бронников Н.Е. является ее неродным дедом, который проживает вместе с ней и ее матерью Холодовой С.Н. по адресу: г.Новоуральск с 2000 года. Живут они все одной семьей, имеют общий бюджет, несут совместно расходы по оплате жилого помещения. Несмотря на то, что истец является ей неродным дедом, она его считает для себя родным.
Свидетель М. суду пояснил, что Бронникова Н.Е. знает с 2000 года,тогда он помогал Бронникову и его жене с переездом в квартиру. Он знает, что истец проживал вместе с женой и ее дочерью Холодовой С.Н., они жили и продолжают проживать, как одна семья, у них общее хозяйство.
Свидетель В. суду пояснил, что истца знает с 2000г.,ему известно, что истец вместе со своей женой проживал по адресу: г.Новоуральск, с ними проживала и дочь жены Холодова С.Н. В настоящее время по указанному адресу проживает истец, ответчик и дочь последней. Ему известно, что все они живут одной семьей, у них общий бюджет и общие расходы, дочь ответчика считает истца своим дедом и обращается к нему, как к родному «дед». Вместе они все работают в саду.
Выслушав объяснения представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Бронникова Н.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд рассматривая дело, исходит из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (п.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также из положения, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что в жилом помещении - однокомнатной квартире по адресу г.Новоуральск, зарегистрированы и проживают истец Бронников Н.Е., ответчик Холодова С.Н., дочь ответчика Т. Собственником данного жилого помещения является ответчик Холодова С.Н. Истец Бронников Н.Е. был вселен в указанное жилое помещения на основании заявления ответчика от 14.11.2000г., как член семьи - муж матери ответчика, что не отрицается и самим ответчиком. С 2000г. И по настоящее время истец и ответчик проживают совместно в указанном жилом помещении, ведут совместное хозяйство и несут совместные общие расходы, в том числе и по содержанию жилого помещения. Данный факт не отрицается самим ответчиком Холодовой и подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для признания Бронникова Н.Е. членом семьи Холодовой С.Н. и признания за Бронниковым Н.Е. права пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: г.Новоуральск.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Бронникова Н.Е. с Холодовой С.Н. подлежат взысканию понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Бронникова Н.Е. к Холодовой С.Н. о признании Бронникова Н.Е. членом семьи Холодовой С.Н. и признании за Бронниковым Н.Е. права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу г. Новоуральск - удовлетворить.
Признать Бронникова Н.Е. членом семьи Ходовой С.Н.
Признать за Бронниковым Н.Е. право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: г.Новоуральск.
Взыскать с Холодовой С.Н. в пользу Бронникова Н.Е. 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, через Новоуральский городской суд.
Председательствующий: М.А.Гладких