Мотивированное решение изготовлено 20.11.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
при секретаре Крюкове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоуральского отделения № 7604 к Кузнецову Д.В., Кузнецову Д.А., Ерахтину К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Новоуральского отделения № 7604 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Кузнецову Д.В., Кузнецову Д.А., Ерахтину К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно в счет погашения задолженности по кредиту по состоянию на 05.08.2010 в размере 191529,10 руб., из них: просроченные проценты по кредиту - 2732,87 руб., сумму неустойки - 188796,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5030,58 руб.
В судебном заседании представитель истца Щербакова Е.М., действующая на основании полномочий, предоставленных доверенностью от 08.11.2010 № 01-./../…., иск поддержала, подтвердив в его обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что 04.02.2005 между Банком, с одной стороны, и Кузнецовым Д.В. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № 45…………….., по которому Банком заемщику Кузнецову Д.В. был предоставлен кредит на сумму 150000,00 руб. на цели личного потребления на срок с 04.02.2005 по 04.02.2010 под 19% годовых за пользование кредитом. В обеспечение данного договора Банком 04.02.2005 с Кузнецовым Д.А., Ерахтиным К.Г. (Поручителями) были заключены договоры поручительства № 15869, № 15870, в соответствии с которыми Кузнецов Д.А., Ерахтин К.Г. дали согласие выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В п.2.2 договоров поручительства также было предусмотрено, что Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. За время пользования кредитом Заемщик производил погашение кредита с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору солидарно с Кузнецова Д.В., Кузнецова Д.А., Ерахтина К.Г. На момент подачи иска - 13.06.2007 сумма задолженности по кредитному договору составила 181416,59 руб. Решением Новоуральского городского суда от 02.08.2007 иск Банка был удовлетворен, с Кузнецова Д.В., Кузнецова Д.А., Ерахтина К.Г. в пользу Банка солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору - 181416,59 руб., возврат госпошлины - 3414,17 руб., а всего 184830,76 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 18.08.2007, после чего Банку были выданы исполнительные листы на Кузнецова Д.В., Кузнецова Д.А., Ерахтина К.Г. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту, взысканная по решению суда, Банку не возвращена. В период с 14.06.2007 по 18.08.2007 происходило начисление процентов на сумму основного долга по кредиту, в период с 14.06.2007 по 28.07.2010 происходило начисление пени по кредиту и пени по процентам. На 05.08.2010 задолженность по кредитному договору составила 191529,10 руб., из них: просроченные проценты по кредиту (просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 19 % годовых) - в размере 2732,87 руб., сумма неустойки (сумма платежей по пени за кредит 147996,31 руб. + сумма платежей по пени за проценты 40799,92 руб.) - в размере 188796,23 руб. Заемщик и его Поручители письменно уведомлялись об имеющейся задолженности по кредиту, с требованием погасить задолженность, но претензии Банка были оставлены без исполнения. Просит взыскать в пользу Банка с ответчиков Кузнецова Д.В., Кузнецова Д.А., Ерахтина К.Г. солидарно в счет погашения задолженности по кредиту 191529,10 руб., из них: просроченные проценты по кредиту - 2732,87 руб., сумму неустойки - 188796,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5030,58 руб.
Представитель ответчика Кузнецова Д.В. - адвокат Власов А.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст.333 ГК РФ снизить сумму неустойки, как неосновательно завышенную.
Ответчики Кузнецов Д.А., Ерахтин К.Г., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела (Кузнецов Д.А. получил судебную повестку 02.11.2010 года под подпись, Ерахтин К.Г. согласно уведомлению о вручении телеграммы получил телеграмму 04.11.2010 года лично), в судебное заседание не явились. С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кузнецова Д.А., Ерахтина К.Г.
Выслушав представителя истца Щербакову Е.М., представителя ответчика Кузнецова Д.В. - Власова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является поручительство.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Кузнецовым Д.В. кредитного договора от 04.02.2005 № 45…………….., Банк предоставил Заемщику Кузнецову Д.В. кредит на цели личного потребления, на сумму 150000 руб. на 5 лет, с 04.02.2005 по 04.02.2010 под 19% годовых (п.1.1 кредитного договора). Кузнецов Д.В. обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита (приложение № 1 к договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты. Из графика погашения кредита следует, что общая сумма задолженности Кузнецова Д.В. по кредитному договору с учетом просроченных процентов по кредиту, суммы неустойки на 13.06.2007 составляла 181416,59 руб. Поскольку письменные претензии Банка к Заемщику и Поручителям о погашении задолженности по кредиту остались без исполнения, Банк правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке. Решением Новоуральского городского суда от 02.08.2007 исковые требования Банка были удовлетворены, с Кузнецова Д.В., Кузнецова Д.А., Ерахтина К.Г. в пользу Банка было взыскано солидарно: задолженность по кредитному договору в размере 181416,59 руб., возврат госпошлины - 3414,17 руб., а всего 184830,76 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 18.08.2007. Задолженность по кредитному договору, взысканная по решению суда, рассчитанная на 13.06.2007, до настоящего времени в полном объеме не погашена. В период с 14.06.2007 по 18.08.2007 происходило начисление процентов на сумму основного долга по кредиту, в период с 14.06.2007 по 28.07.2010 происходило начисление пени по кредиту и пени по процентам. По состоянию на 05.08.2010 задолженность по кредитному договору составила 191529,10 руб. (просроченные проценты по кредиту - 2732,87 руб., сумма неустойки - 188796,23 руб.). В соответствии с п.4.6 кредитного договора Кредитор вправе потребовать с Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. В соответствии с вышеназванными договорами поручительства Кузнецов Д.А., Ерахтин К.Г. дали согласие выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В п.2.2 договоров поручительства также предусмотрено, что Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.2.7 заключенного между банком и Заемщиком Кузнецовым Д.В. кредитного договора, в случае просрочки или неуплаты процентов за пользование кредитом Банк -кредитор вправе требовать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Вышеуказанные положения кредитного договора о неустойке были известны Поручителям Кузнецову Д.А., Ерахтину К.Г., что следует из п.1.2 договоров поручительства. Также им были известны условия кредитного договора между Банком и Кузнецовым Д.В., что подтверждается их подписями под данным договором.
Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 05.08.2010 составляет 191529,10 руб., из них: просроченные проценты по кредиту (просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 19 % годовых) - в размере 2732,87 руб., сумма неустойки (сумма платежей по пени за кредит 147996,31 руб. + сумма платежей по пени за проценты 40799,92 руб.) - в размере 188796,23 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что обязанность по уплате истцу суммы просроченных процентов по кредиту в указанном размере должна быть возложена солидарно как на Заемщика Кузнецова Д.В., так и на его Поручителей Кузнецова Д.А., Ерахтина К.Г.
Определяя размер денежной суммы в счет неустойки по договору, суд считает возможным в данном случае применить положения ст.333 ГК РФ, снизить сумму неустойки по договору в размере 188796,23 руб. - до 30000,00 руб.; считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с Кузнецова Д.В., Кузнецова Д.А, Ерахтина К.Г. в пользу истца надлежит взыскать солидарно: просроченные проценты по кредиту - в размере 2732,87 руб., сумму неустойки - в размере 30000,00 руб., а всего 32732,87 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также следует взыскать солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5030,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоуральского отделения № 7604 к Кузнецову Д.В., Кузнецову Д.А., Ерахтину К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Д.В., Кузнецова Д.А., Ерахтина К.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоуральского отделения № 7604 солидарно: просроченную задолженность по кредитному договору от 04.02.2005 № 45507810416170003143, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоуральского отделения № 7604 и Кузнецовым Д.В., в размере 32732,87 руб., расходы по оплате госпошлины - в сумме 5030,58 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, через Новоуральский городской суд.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.
Решение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.