Дело № 2-1465/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Крюкове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елкиной Любовь Георгиевны к Артемьевой Елене Валерьевне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Елкина Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Артемьевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ххххххх руб., процентов за пользование займом в сумме ххххх руб. хх коп., процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме хххх руб. хх коп., а всего ххххххх руб. хх коп.
В судебном заседании Елкина Л.Г. отказалась от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в сумме ххххх руб. хх коп., процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме хххх руб. хх коп. Отказ от части исковых требований принят судом и производство по делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
В обоснование исковых требований о взыскании суммы долга в размере ххххххх руб. Елкина Л.Г. суду пояснила, что согласно расписке она передала в долг Артемьевой Е.В. деньги в сумме хххххх руб., которая обязалась ежемесячно возвращать долг равными платежами в сумме ххххх руб., начиная с марта 2010 года. Однако Артемьева Е.В. обязательство по возврату долга нарушила, за 8 месяцев не уплатила ни одного платежа, неоднократные требования вернуть долг игнорирует. С учетом изложенного, просит иск удовлетворить, досрочно взыскать с ответчика сумму долга ххххххх руб. и понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик Артемьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебного извещения – телеграммы (л.д.26), не сообщила суду о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалах гражданского дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
Истец Елкина Л.Г. в подтверждение заключения договора займа с Артемьевой Е.В. предъявила подлинник расписки (л.д.6), согласно которой Артемьева взяла в долг у Елкиной Л.Г. сумму ххххххх руб. и обязалась возвращать долг ежемесячно платежами в размере ххххх руб. до полного погашения долга.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Артемьева Е.В. до настоящего времени не произвела ни одного платежа в срок, обусловленный обязательством по возврату займа, отказалась в добровольном порядке возвратить истицу сумму долга, что противоречит положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
Поскольку судом установлено, что между сторонами имелось соглашение о возвращении займа по частям, а заемщиком Артемьевой Е.В. нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, следовательно займодавец Елкина Л.Г. вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
При таких обстоятельствах исковые требования Елкиной Л.Г. о досрочном взыскании с ответчика суммы займа в размере ххххххх руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ххххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Елкиной Любовь Георгиевны к Артемьевой Елене Валерьевне о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Артемьевой Елены Валерьевны в пользу Елкиной Любовь Георгиевны сумму долга ххххххх руб. хх коп и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ххххх руб. хх коп., а всего хххххх руб. хх коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Орлова