Дело № 2-95/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 января 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области Ворочева А.А.,
при секретаре Васильевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Зиянгирова Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
прокурор ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, действуя в интересах Зиянгирова Р.Ф., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Зиянгирова Р.Ф. невыплаченную заработную плату в размере 122285,99 руб. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру обратился Зиянгиров Р.Ф. с заявлением, в котором указал на невыплату ему ООО «С.» расчета при увольнении в размере 122285,99 руб. По данному факту прокуратурой ЗАТО г.Новоуральск была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Зиянгиров Р.Ф. работал в ООО «С.» с 01.06.2010 по 30.09.2010 в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, уволен из организации 30.09.2010. До настоящего времени Зиянгирову Р.Ф. ответчиком не выплачен расчет при увольнении в размере 122285,99 руб.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявленные требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в иске, просил взыскать с ООО «С.» в пользу Зиянгирова Р.Ф. невыплаченную задолженность по заработной плате в размере 122285,99 руб.
Ответчик «С.», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Из письменного отзыва ответчика, поступившего в суд 14.01.2011, следует, что ответчик признает исковые требования истца в полном объеме; в настоящее время ожидается поступление платежей, долг Зиянгирову Р.Ф. по заработной плате будет выплачен.
Зиянгиров Р.Ф., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения прокурора, участвующего в рассмотрении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и Зиянгирова Р.Ф.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Зиянгиров Р.Ф. работал в ООО «С.» с 01.06.2010 по 30.09.2010 в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, уволен из организации 30.09.2010.
Согласно представленной ответчиком справке (л.д. 6) задолженность ответчика перед Зиянгировым Р.Ф. по заработной плате по состоянию на 08.12.2010 составляет 122285,99 руб. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3645,72 руб., с суммы удовлетворенного иска в размере 122285,99 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области в интересах Зиянгирова Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.» в пользу Зиянгирова Р.Ф. задолженность по заработной плате в размере 122285,99 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3645,72 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.