Дело № 2-1378/2010
Решение суда вступило в законную силу 21.12.2010 года
Изготовлено в окончательной форме: 10 декабря 2010года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гладких М.А.,
при секретаре Шокаревой Е.А.,
а также с участием истца Чагиной Л.Н., ответчика Александрова К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чагиной Л.Н. к Александрову К.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Чагина Л.А. (истец) обратилась в суд с иском к Александрову К.О. (ответчику) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 35540 рублей 02 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311 руб.20 коп.
В судебном заседании Чагина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме суду пояснила, что 20 августа 2010 года в 15 час.05 минут в г.Новоуральске на улице Победы, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЕУ Матиз, под ее управлением, который принадлежит ей на праве собственности и пешехода Александрова К.О. Виновным в дорожно-транспортным происшествии признан Александров К.О., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение требований п.4.3 правил дорожного движения: являясь пешеходом, пересекал проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, вследствие чего произошел наезд на пешехода автомобилем ДЕУ Матиз под ее управлением. В результате наезда на пешехода, ее автомобилю ДЕУ Матиз были причинены механические повреждения, а именно треснуло лобовое стекло справой стороны, появилась вмятина на крыше автомобиля, вмятина в области правой передней фары и др. Общий ущерб автомобиля, согласно заключения оценщика, составляет 35540 рублей 02 копеек, который она просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311руб.20 коп.
Ответчик Александров К.О. иск признал полностью, пояснив, что согласен с требованиями истца о взыскании 38351,22 руб., подтвердив при этом факт дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 20 августа 2010 года с участием автомобиля Дэу Матиз и его участием при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. При этом пояснив, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является он сам, от возмещения истцу ущерба не отказывается.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Александрова К.О. в пользу Чагиной Л.Н. сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 35540 рублей 02 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Александрова К.О. в пользу Чагиной Л.Н. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере 2.811,20 руб. (государственная пошлина- 1311,20 рублей и оплата услуг оценщика-1500 руб.)
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 351 руб. 22 коп. (35540,02+1500+1311,20= 38351,22).
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чагиной Л.Н. к Александрову К.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.
Взыскать с Александрова К.О. в пользу Чагиной Л.Н. 38351,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд.
Председательствующий: М.А.Гладких