Дело № 2-1197/2010
В окончательной форме изготовлено: 3 ноября 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010г. г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гладких М.А.,
при секретаре Глинской К.С.,
а также с участием истицы Афонасьевой М.А., ее представителя Журавлева А.А., ответчика Агафонова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонасьевой М.И. к Агафонову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
у с т а н о в и л:
Истица Афонасьева М.И. обратилась в суд с иском к Агафонову Д.Н., по вине которого, как полагала истица, возник пожар на балконе принадлежащей ответчику квартиры, который перекинулся на балкон принадлежащей ей квартиры, расположенной в г.Новоуральске, в связи с чем просила взыскать в ее пользу причиненный имущественный вред в размере 58713,51 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также взыскать в ее пользу процессуальные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961,41 рубль, по оплате услуг эксперта в размере 2425, 50 руб., оплата за справку в размере 115 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить.
Представитель истицы Афонасьевой М.И. - Журавлев А.А. суду пояснил, что истице и ее мужу Афонасьеву А.А. на праве собственности принадлежит квартира № 115 в доме в г.Новоуральске. 8 июня 2010года на балконе ее квартиры произошел пожар, причиной которого стало неосторожное обращение с огнем проживающего в смежной (по балконам) квартире гр. Агафонова Д.Н., который курил на балконе принадлежащей ему квартиры, бросил не затушенный окурок, в результате чего произошло возгорание обшивки на его балконе, которую он не смог самостоятельно потушить. Пожар распространился на балкон истицы, произошло возгорание балкона истицы. В результате пожара огнем были уничтожены остекленение и обшивка балкона истицы, оконный блок и двери, ведущие в комнату, было повреждено и другое имущество. Истицей произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, а также стоимости поврежденного в результате пожара имущества, которая составила 58713,51 рубль. О том, что в данном происшествии виноват Агафонов у истицы сомнений нет, поскольку его виновность установлена материалом проверки, проведенной дознавателем пожарной части, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Агафонова Д.Н., за отсутствием в его действиях состава преступления. В результате пожара истица испытала моральные и физические страдания, у нее случился гипертонический криз, в связи с чем просит взыскать с ответчика моральный вред в пользу истицы в размере 10000 рублей.
Ответчик Агафонов Д.Н. иск не признал и пояснил суду, что он не причастен к возникновению пожара на балконе своей квартиры, который впоследствии перекинулся на балкон соседей Афонасьевых. 8 июня 2010года он вместе с женой и ребенком находился дома, в связи с болезнью ребенка они с женой целый день не выходили на балкон, вечером он отвез жену и ребенка в больницу. Вернулся домой, на балкон не выходил. Находясь в квартире около 18.00 часов он увидел огонь на своем балконе. Он сразу же попытался тушить огонь своими силами, набирал в таз воду и поливал, но сбить пламя своими силами не получалось. Он действительно курит, но на балкон курить не выходит, курит только в туалете квартиры. Учитывая, что балкон его квартиры не застеклен, полагает, что возгорание на его балконе могло произойти от окурка брошенного как с верхних, так и с боковых балконов. Пожарные не установили, что конкретно от его действий произошло возгорание имущества на его балконе, не отрицает, что очаг возгорания был на его балконе, но в данном случае он сам является пострадавшим. Более того, квартира находится у него в ипотеке, и он очень дорожит ею. Считает требования истицы не подлежащими удовлетворению.
Свидетель Р. суду пояснил, что он является дознавателем ОГПН 8 июня 2010 года он выезжал на пожар, произошедший в г.Новоуральске. Было установлено, что очаг возгорания находился на балконе квартиры № 116, принадлежащей Агафонову Д.Н., огонь из-за ветра перекинулся на балкон квартиры № 115, принадлежащей Афонасьевым. Он по приезду проверил квартиры пятого этажа, но там никто двери не открыл. Входные группы на чердак были закрыты. Он сделал вывод, что пожар возник в результате неосторожного обращения с огнем ответчика, который курил на балконе. Сам ответчик данный факт отрицал, но были очевидцы, которые видели возгорание на балконе ответчика. Очевидцев, которые видели, как ответчик курил на балконе, не установлено, вывод сделан предположительный.
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и представленные сторонами в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истице совместно с мужем на праве собственности принадлежит квартира 115 дома в г.Новоуральске Свердловской области, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан. Данная квартира расположена на 4 этаже пятиэтажного жилого дома. В смежной (по балконам) квартире проживает ответчик Агафонов Д.Н. со своей семьей.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалом проверки ГУ СУ ФПС № 5 МЧС России, что 8 июня 2010г. на пульт ЕДДС Специального управления ФПС № 5 МЧС России в 17 часов 53 минуты поступило сообщение о пожаре на балконе квартиры 116 жилого дома. По данному вызову состоялся выезд пожарного подразделения, которое прибыло на место пожара в 18.02 часов и закончило тушение пожара в 18.06 часов. Из материала проверки также следует, что на балконе квартиры № 116 происходило горение предметов и обстановки, огонь перекинулся на смежный балкон квартиры № 115, в результате чего было уничтожено имущество на балконе квартиры 115. На балконе квартиры № 115 была повреждена деревянная отделка балкона, лопнуло остекленение рам балкона, поверхностно обуглен деревянный балконный блок квартиры со стороны балкона, в нем разрушено остекленение, продуктами горения закопчена комната. В остальном квартира № 115 и находящиеся в ней вещи не пострадали.
Данные обстоятельства сторонами спора не отрицались, как не оспаривался ответчиком и размер причиненного истцу ущерба.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, обязательным условием наступления имущественной ответственности закон ставит установление причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
Истец и его представитель утверждали в суде, что пожар возник именно по вине Агафонова Д.Н.
Действительно, как следует из материала проверки ГУ СУ ФПС № 5 МЧС России, причиной пожара стало возгорание предметов одежды и горючих элементов отделки балкона квартиры 116, принадлежащей Агафонову Д.Н. Факт того, что очаг возгорания произошел на балконе квартиры № 116 не отрицался в судебном заседании ответчиком и истцами.
Довод истца и его представителя о том, что возгорание произошло в результате неосторожного обращения с огнем Агафонова Д.Н., собственника квартиры № 116, который курит, своего подтверждение в ходе судебного заседания не нашел. Из материала проверки ГУ СУ ФПС № 5 МЧС России следует, что ранее Агафонова видели курящим на балконе своей квартиры, но кто и когда видел данный факт проверкой не установлено. Как следует из показаний свидетеля Р., данный вывод является предположительным. Доводы ответчика Агафонова о том, что возгорание на балконе его квартиры могло произойти от окурка, брошенного с верхних этажей, сотрудниками отдела государственного пожарного надзора не опровергнут. Отсутствие жильцов в квартирах верхних этажей, на момент обхода квартир сотрудниками госпожнадзора, после затушения пожара, не свидетельствует о том, что в момент возгорания на балконе квартиры № 116, жильцы верхних этажей отсутствовали.
В связи с чем, суд критически относится к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Агафонова Д.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления от 18 июня 2010г. и данное постановление не может быть принято судом, как доказательство виновности Агафонова Д.Н. в случившемся пожаре.
Доказательств, подтверждающих, что именно от действий Агафонова, произошло возгорание на балконе квартиры № 116, а в дальнейшем и на балконе квартиры № 115, истица в судебное заседание не представила.
Таким образом, все исследованные судом доказательства свидетельствуют о недоказанности причастности Агафонова Д.Н. к противоправным действиям, результатом которых стал пожар на его балконе и балконе истца, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Афонасьевой М.И. к Агафонову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного пожаром оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новоуральский городской суд.
Председательствующий: М.А.Гладких