Дело № 2-58/11
Полный текст решения составлен 25.01.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года.
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой Е.Н.
при секретаре Шокаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Слепухиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» \далее ОАО\ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Слепухиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит удовлетворить за счет стоимости наследственного имущества умершей Слепухиной Т.Г. требование ОАО о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере хххх руб., в том числе хххх руб. – сумма основного долга, хххх руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.07.2007г. по 15.08.2008г.; взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершей Слепухиной Т.Г. в пользу ОАО уплаченную государственную пошлину в сумме хххх руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 02.07.2007г. заключены кредитное соглашение и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, срок возврата кредита определен 02.07. 2012г. В соответствии с указанными договорами взыскатель осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должника за товары и услуги, получения личных денежных средств с использованием карты; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары, услуги и получения наличных денежных средств с использованием карты.; предоставил должнику 02.07.2007г. кредит для клиента банка с хорошей кредитной историей в сумме хххх рублей, что подтверждается выпиской по счету и п.2.1, 22. договора на обслуживание счета. Заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16.5% годовых в соответствии с графиком погашения, п.6.2 кредитного соглашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, п.6.4 кредитного соглашения; при нарушении сроков уплаты процентов за пользованием кредитом уплачивать ОАО пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, п.6.5 кредитного соглашения. При исполнении кредитного соглашения заемщиком произведены платежи в сумме хххх руб. По состоянию на 15.08.2008г. за заемщиком имеется задолженность в сумме хххх руб., в том числе хххх руб. – сумма основного долга, хххх руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.07.2007г. по 15.08.2008г. Взыскать с ответчика указанную сумму ОАО не может по причине смерти Слепухиной Т.Г. 15.08.2008г. Исходя из положений статей 819, 309,310, 810, 809, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывая невозможность ОАО самостоятельно определить факт наследования, объем наследственного имущества и личность наследников просит удовлетворить требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ответчик Слепухина Т.Г. умерла 15.08.2008г., наследников принявших наследство после смерти Слепухиной Т.Г. не имеется. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами в соответствии с требованиями статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие со статей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствие со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса российской Федерации принятие наследства для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено на основании исследованных материалов гражданского дела, что истцом и ответчиком 02.07.2007г. заключены кредитное соглашение и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, срок возврата кредита определен 02.07.2012г. В соответствии с указанными договорами взыскатель осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должника за товары и услуги, получения личных денежных средств с использованием карты; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары, услуги и получения наличных денежных средств с использованием карты.; предоставил должнику 02.07.2007г. кредит для клиента банка с хорошей кредитной историей в сумме хххх рублей, что подтверждается выпиской по счету и п.2.1, 2.2 договора на обслуживание счета. Заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16.5% годовых в соответствии с графиком погашения, п.6.2 кредитного соглашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, п.6.4 кредитного соглашения; при нарушении сроков уплаты процентов за пользованием кредитом уплачивать ОАО пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, п.6.5 кредитного соглашения. При исполнении кредитного соглашения заемщиком произведены платежи в сумме хххх руб. По состоянию на 15.08.2008г. за заемщиком имеется задолженность в сумме хххх руб., в том числе хххх руб. – сумма основного долга, хххх руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.07.2007г. по 15.08.2008г. Заемщик Слепухина Т.Г. умерла 15.08.2008г.
Из материалов дела следует, что после смерти Слепухиной Т.Г., умершей 15.08.2008г. с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.
При таких обстоятельствах, учитывая, что никто из наследников умершей 15.08.2008г. Слепухиной Т.Г. с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство никому из наследников выданы не были, наследственное дело после смерти Слепухиной Т.Г. заведено на основании претензии кредитной организации, сведений о правах на объекты недвижимости в отношении Слепухиной Т.Г. отсутствуют, транспортные средств за ней зарегистрированы не были, из жилого помещения, расположенного по одной из улиц г.Новоуральска, переданного при жизни Слепухиной Т.Г. в совместную собственность ее и ее супруга на момент смерти она выбыла, отсутствуют основания для удовлетворения за счет стоимости наследственного имущества умершей Слепухиной Т.Г. требования ОАО о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере хххх руб., в том числе хххх руб. – сумма основного долга, хххх руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.07.2007г. по 15.08.2008г.,в том числе исходя и из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.
Иные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений в силу статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 10, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Слепухиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, через суд вынесший решение.
Председательствующий: Е.Н.Михеева