Дело № 2-103/11
Полный текст решения составлен 31.01.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Михеевой Е.Н.
при секретаре Анчутиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Лайф» к Алексееву П.Н. о взыскании суммы, суд
У С Т А Н О В И ЛИстец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы хххх рублей, в том числе основной долг хххх руб., проценты за пользование кредитом хххх руб., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу хххх руб., комиссия за ведение счета хххх руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб.
Из искового заявления следует, что 01.12.2005. между ответчиком и ОАО «ВузБанк» заключен кредитный договор на сумму хххх руб., полученные ответчиком, сроком на 24 месяца под 14% годовых на неотложные нужды. Согласно условиям договора, платежи по договору должны производится ежемесячно равными частями не позднее 01 числа в сумме хххх руб. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денег в сумме хххх руб. на счет ответчика, Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств. 30.09.2010г. между ОАО «ВузБанк» и истцом заключен договор цессии согласно которому ОАО «ВузБанк» уступил истцу право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями. За время обслуживания кредита ответчик осуществлял платежи нарушением графика, что подтверждено справкой ОАО «ВузБанк». По состоянию на 10.09.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет хххх рублей, в том числе основной долг хххх руб., проценты за пользование кредитом хххх руб., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу хххх руб., комиссия за ведение счета хххх руб. На устные и письменные обращения о погашении задолженности ответчик не реагирует. В соответствии с п.1.1. договора цессии, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита в соответствии с п.6.2 кредитного договора. Согласно п.5.2 кредитного договора ответчику направлено уведомление о погашении кредита с предложением расторгнуть договор, оставленное без ответа. Просят удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Алексеев П.Н. исковые требования истца признал в полном объеме, что подтверждено заявлением. Положения ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Подтвердив все обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Указал, что не погашение кредита вызвано трудным материальным положением, с предъявленными к взысканию суммами согласен, не оспаривая их.
В судебное заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо \ должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между юридическим лицом \займодавцем\ и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы денег.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 01.12.2005. между ответчиком и ОАО «ВузБанк» заключен кредитный договор на сумму хххх руб., полученные ответчиком, сроком на 24 месяца под 14% годовых на неотложные нужды. Согласно условиям договора, платежи по договору должны производится ежемесячно равными частями не позднее 01 числа в сумме хххх руб., п.3.1.1. кредитного договора. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денег в сумме хххх руб. на счет ответчика. Пунктами 1.4, 3.1.1 предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств. За время обслуживания кредита ответчик осуществлял платежи с нарушением графика, что подтверждено справкой ОАО «ВузБанк». По состоянию на 10.09.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет хххх рублей, в том числе основной долг хххх руб., проценты за пользование кредитом хххх руб., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу хххх руб., комиссия за ведение счета хххх руб., что подтверждено расчетом задолженности и выписками по ссудному счету. 30.09.2010г. между ОАО «ВузБанк» и истцом заключен договор цессии, согласно которому ОАО «ВузБанк» уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями. В перечне должников значится ответчик. Истцом ответчику направлялись уведомления с просьбой о погашении задолженности по кредиту, оставленные без ответа. В соответствии с п.1.1. договора цессии, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита в соответствии с п.6.2 кредитного договора.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского законодательства Российской Федерации. Истец имеет право требования у ответчика погашения задолженности по кредитному договору на основании положений договора цессии.
Следовательно, ответчиком, надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона не исполнены обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение счета и судебных расходов, основано на законе.
Представителем истца представлен расчет задолженности по возврату кредита, согласно которому определена сумма задолженности по кредитному договору с учетом предусмотренных п.1.4 и 3.1.1. договора процентов и комиссии, что подтверждено также выписками из ссудного счета. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по кредитному договору хххх рублей, в том числе основной долг хххх руб., проценты за пользование кредитом хххх руб., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу хххх руб., комиссия за ведение счета хххх руб.
Основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку ответчик какие-либо уважительные причины не выполнения взятых кредитных обязательств не представил, меры к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает длительное время.
В судебном заседании истец признал исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме хххх рублей.
Руководствуясь статьями 10,12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Лайф» к Алексееву П.Н. о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Алексеева П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Лайф» сумму задолженности хххх рублей и возврат госпошлины в размере хххх рублей, а всего хххх рублей.
Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Новоуральского городского суда от 21.12.2010 года отменить по фактическому исполнению решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.