Дело № 2-92/11
Полный текст решения составлен 31.01.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой Е.Н.
при секретаре Шокаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.Н., Максимова В.А., Максимова В.В. к Максимовой Е.Н. о принудительном снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л :
Спорное жилое помещение находится в г.Новоуральск и является двухкомнатной квартирой, общей площадью 52,7 кв. метра, в том числе жилой площадью 32,9 кв. метр. Владельцами данного жилого помещения являются Максимова Н.Н, Максимов В.А., Максимов В.В.\ истцы\ на основании договора от 08.02.1993г. передачи квартиры в собственность граждан. В данном жилом помещении кроме истцов и иных лиц зарегистрирована ответчик Максимова Е.Н. с 25.05.2007г., жена истца Максимова В.В.
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о принудительном снятии с регистрационного учета в г.Новоуральск.
В судебном заседании истец Максимова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что спорное жилое помещение находится в г.Новоуральск и является двухкомнатной квартирой, общей площадью 52,7 кв. метра. Совладельцами жилого помещения являются истцы. С 27.05.2005г. в спорную квартиру вселена ответчик, как жена совладельца Максимова В.В., а позже их совместный ребенок и дочь ответчика П. При вселении между ними состоялась устная договоренность об оплате ответчиком коммунальных платежей, что она делала до октября 2010г. С ноября 2010г. ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, отказалась оплачивать установку счетчиков, сняться с регистрационного учета не желает. Просит удовлетворить иск, указав, что ответчик зарегистрирована в квартире постоянно, но в жилое помещение не вселялась, оплату за коммунальные платежи не производит.
Ответчик Максимова Е.Н. не согласившись с предъявленными требованиями и подтвердив основания вселения, указала, что оплату за жилое помещение вносить перестала, так как по исполнительному листу оплачивает полученный мужем Максимовым В.В., с которым намерена расторгнуть брак, кредит, по которому являлась поручителем, ежемесячно в размере 50% от заработка.
Истцы Максимов В.А., Максимов В.В., извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лица УФМС России в г.Новоуральске в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просит о принятии судом решения в отсутствие представителя. Участники процесса возражений о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц не высказали. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
В соответствие со статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, законодательно закреплена возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе при его выселении из занимаемого жилого помещения или признания лица утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру в г.Новоуральск, общей площадью 52,7 кв. метра, в том числе жилой площадью 32,9 кв. метр. Совладельцами данного жилого помещения являются Максимова Н.Н, Максимов В.А., Максимов В.В. на основании договора от 08.02.1993г. передачи квартиры в собственность граждан. В данном жилом помещении кроме истцов и иных лиц зарегистрирована ответчик Максимова Е.Н. с 25.05.2007г., жена истца Максимова В.В. Из пояснений сторон следует, что ответчик вселена в жилое помещение в соответствии с требованиями закона и зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства постоянно как член семьи совладельца без права пользования жилым помещением.
Учитывая, что истцами, несмотря на разъяснение о необходимости уточнения искового заявления в части указания основания снятия ответчика с регистрационного учета и заявления требования о признании у нее отсутствующим право пользования жилым помещением с указанием оснований предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, исковые требования не уточнены, что является препятствием к удовлетворению требования о принудительном снятии ответчика с регистрационного учета, как административного акта, производного от признания у ответчика наличия либо отсутствия права пользования спорной квартирой, исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.
Иные основания заявленного требования истцами не указаны.
Доводы истца об отказе ответчика оплачивать коммунальные услуги и не проживании в жилом помещении основанием для принудительного снятия ее с регистрационного учета не являются, так как истцы вправе разрешить данный вопрос в судебном порядке, а требования о признании у ответчика отсутствующими право пользования жилым помещение истцами не заявлено.
Истцы не лишены возможности, определив основания отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением, вновь обратиться за разрешением спора в судебном порядке.
В данном случае суд лишен возможности самостоятельно определить основания иска, так как истцами требование о признании у ответчика отсутствующим право пользования жилым помещением не заявлено.
Иные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений в соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы суду не представили.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца Максимова В.В. по оплате государственной пошлины взысканию в его пользу с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 10, 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Максимовой Н.Н., Максимова В.А., Максимова В.В. к Максимовой Е.Н. о принудительном снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, через суд вынесший решение.
Председательствующий Е.Н.Михеева