Дело № 2-484/2011
Решение в окончательной форме
изготовлено 26.04.2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Голыгиной Т.В.,
с участием ответчика Колесниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Колесниковой Наталье Михайловне о взыскании долга по кредиту,
установил:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Колесниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере ххххх руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххххх руб.
В обоснование иска истцом указано, что в январе 2010 ответчик обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ххххх руб. Банк данную оферту акцептовал путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, заключив таким образом договор. По поручению ответчика Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита с его счета на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара. Ответчик в нарушение условий договора нарушил график возврата основного долга по кредиту и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме ххххх руб., которая складывается из суммы просроченного кредита хххх руб., суммы просроченных процентов хххх руб.
Ответчик Колесникова Н.М. с иском согласилась, пояснив суду, что действительно ей был предоставлен потребительский кредит для приобретения товаров, однако в связи с тяжелым имущественным положением не смогла возвращать сумму кредита в обусловленные договором сроки, уплатив по кредиту частично ххххх рублей.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (кредитным договором).
В силу ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в январе 2010 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» ответчику Колесниковой Н.М. был предоставлен потребительский кредит в сумме хххх руб. с уплатой 29% годовых, со сроком возврата до 01 декабря 2010 года. Полная стоимость кредита составляет ххххх руб., с данной суммой ответчик согласился, что подтверждено его подписью (л.д.15,17)
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется 01 числа каждого месяца равными долями в размере хххх руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет хххх руб.
В соответствии с условиями кредитного обязательства в случае просрочки возврата кредитных средств, заемщик обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию суммы задолженности в сумме ххххх руб., что составляет сумму просроченного кредита ххххх руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитными средствами хххх руб.
Данная сумма долга подтверждается расчетом, который сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного обязательства, является обоснованным.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик не исполняет свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом, а потому требования истца к ответчику о взыскании долга по кредиту в размере хххх руб. обоснованны, основаны на вышеуказанных нормах гражданского законодательства, регулирующих правоотношения сторон, и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального законодательства при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххх руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Колесниковой Наталье Михайловне о взыскании долга по кредиту, - удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой Натальи Михайловны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» долг по кредиту в сумме ххххх руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххх руб., а всего ххххх руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Орлова О.В.
Согласовано
Судья О.В. Орлова