Дело № 2-352/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13.04.2011 года Ново уральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М.
при секретаре Синицкой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Управляющая жилищная компания г.Новоуральска» к Батуевой А.В., Емельянову А.В., Абросимовой О.О., Емельянову О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение муниципального жилищного фонда представляет собой двухкомнатную квартиру муниципального жилищного фонда, жилой площадью 32,9 кв. м, общей площадью 50,3 кв. м, расположено в г.Новоуральске по ул. П., в квартире зарегистрированы ответчики по делу, а также несовершеннолетние К., И., и У.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков, в обоснование иска указал, что ответчики проживают в двухкомнатной квартире муниципального жилищного фонда по ул.П. на основании ордера, нанимателем квартиры была Л., с которой был заключен договор социального найма жилого помещения от 01.03.2006 года, ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.09.2004 года до 01.08.2009 года, поэтому обратились в суд и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09 2004 года до 22.11.2004 года с Батуевой А.В., Емельянова О.В. в размере хххх,хх руб., за период с 29.11.2004 года до 18.12.2006 года с Батуевой А.В., Емельянова О.В., Емельянова А.В. в размере ххххх,хх руб. с учетом пени, за период с 19.12.2006 года до 01.08.2009 года с Батуевой А.В., Емельянова О.В.. Емельянова А.В., Абросимовой О.О. в размере хххххх,хх руб. с учетом пени, а также взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в размере соответственно в размере хх,хх руб., хххх,хх руб. и хххх,хх руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, судом рассмотрено дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Батуева А.В. иск признала частично, ссуду пояснила, что в квартире была зарегистрирована, но не проживала, о чем жилищные органы не уведомляла, стала проживать лишь с 2008 года, просила применить срок исковой давности и взыскать задолженность за три года, ссылалась на трудное материальное положение.
Ответчик Емельянов А.В. иск не признал, пояснив, что отбывал наказание в местах лишения свободы с 2004 года по 2005 год, затем с 2007 года по 2009 год, о чем жилищные органы не уведомлял, просил применить срок исковой давности.
Ответчик Абросимова О.О. иск не признала, пояснив, что в спорной квартире не проживает, о чем жилищные органы не уведомляла, просила применить срок исковой давности, ссылалась трудности материального характера, в настоящее время намерена погашать задолженность.
Ответчик Емельянов О.В. иск признал частично, просил применить срок исковой давности, ссылался на материальные трудности.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 ч.3 п.5, 153 ч.1 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.
В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, согласно представленным расчётам с 01.09.2004 года имеют задолженность, о необходимости погашения задолженности им было известно, что не отрицали ответчики в суде, но просили применить срок исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за три года исходя из подачи иска в суд 14.02.2011 года, т.е. за период с февраля 2008 года до 01.08.2009 года согласно представленным истцом расчетам, которые никем не оспорены и не вызывают сомнений у суда в размере ххххх,хх руб.
Согласно ст. 155 ч.14 ЖК РФ лица не своевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пени не допускается.
Согласно представленного расчета из МУ НРИЦ, размер пени с учетом пропущенного срока исковой давности суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно лишь за три года, т.е. с февраля 2008 года до 01.08.2009 года, что составляет ххххх,хх руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ (7,75% годовых).
Таким образом, иск МУ «УЖ г.Новоуральска» подлежит удовлетворению частично.
С учетом этого и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины исходя из удовлетворенной суммы иска в размере хххх,хх руб., т.е. всего следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно ххххх,хх руб.( ххххх,хх руб. + ххххх,хх руб. + хххх,хх руб.)
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МУ «Управляющая жилищная компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Батуевой А.В., Емельянова А.В., Абросимовой О.О. и Емельянова О.В. в пользу МУ «Управляющая жилищная компания г.Новоуральска» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2008 года до 01.08.2009 года в размере ххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб., всего ххххх,хх руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердлоблсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.М. СёмкинаСОГЛАСОВАНОСудья Н.М. Сёмкина