Дело № 2-610/2011
Решение в окончательной форме
изготовлено 24.05.2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Голыгиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к Корендюк Сергею Юрьевичу о взыскании налога имущество физических лиц за 2010 год,
у с т а н о в и л:
Истец Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба России № 16 по Свердловской области (далее ИФНС России № 16) обратилась в суд с иском к ответчику Корендюк С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере ххххх руб. В обоснование иска указано, что ответчик владеет по праву собственности объектами налогообложения: прочие строения, инвентаризационной стоимостью ххххх руб., здание склада, инвентаризационной стоимостью ххххххх руб., прочие строения, инвентаризационной стоимостью хххххх руб. Общая сумма налога начисленная к уплате составила хххххх руб., уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15.09.2010 и 15.11.2010. Требования, направленные ответчику об уплате налога в срок до 25.10.2010 и до 14.12.2010 оставлены без удовлетворения последним, задолженность налогоплательщика по налогу на вышеуказанное имущество за 2010 год составляет хххххх руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, указав на ознакомление с последствиями рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по заявленным требованиям.
Рассмотрев доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства, материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 (далее Закон РФ №2003-1) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2, ч.1 ст.3 Закона РФ №2003-1 объектами налогообложения
признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и
сооружения и на данные объекты налогообложения ставки налога устанавливаются нормативными актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Представительные органы местного самоуправления могут определять
дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной
инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
На основании ч. 2 и ч. 11 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 налог исчисляется на основании
данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Судом установлено, что ответчик является собственником следующего недвижимого имущества: прочие строения, инвентаризационной стоимостью хххххх руб., здание склада, инвентаризационной стоимостью ххххххх руб., прочие строения, инвентаризационной стоимостью хххххх руб.
В соответствии с ч.9 ст.5 Закона РФ № 2003-1 ответчик обязан был уплатить
налог на имущество физических лиц за 2010 год равными долями в два срока - не позднее 15.09.2010 и 15.11.2010.
Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических
лиц направлено ответчику, как налогоплательщику заказным письмом с установлением срока уплаты до 15.09.2010 и до 15.11.2010 (л.д.11).
Ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об уплате суммы налога в срок до 25.10.2010, а также требование об уплате суммы налога в срок до 14.12.2010 (л.д.16,19).
До настоящего времени требования налогового органа ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно уточненному расчету начисленной суммы налога на имущество физических лиц за 2010 год за ответчиком числится задолженность по налогу в сумме ххххх руб., исходя из ставки налога 0,2% от суммарной инвентаризационной стоимости вышеуказанных объектов налогообложения.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога на имущество в указанном размере, то исковые требования ИФНС России № 16 являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению, с ответчика в бюджет Муниципального образования Город Нижний Тагил подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме хххххх руб.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере хххх руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к Корендюк Сергею Юрьевичу о взыскании налога имущество физических лиц за 2010 год удовлетворить.
Взыскать с Корендюк Сергея Юрьевича в бюджет Муниципального образования Город Нижний Тагил задолженность налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме ххххх руб. хх коп.
Взыскать с Корендюк Сергея Юрьевича в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере хххх руб. хх коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Орлова
Согласовано
Судья О.В. Орлова