РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
при секретаре Глинской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко Александра Михайловича к Демьяненко Татьяне Васильевне о взыскании денежной суммы в порядке регрессного требования,
УСТАНОВИЛ:
Демьяненко А.М. обратился в суд с иском к Демьяненко Т.В. о взыскании денежной суммы в порядке регрессного требования, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регрессного требования денежную сумму в размере ххххх руб., расходы по оплате государственной пошлины - в размере хххх руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в апреле 2004 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитором), с одной стороны, и Демьяненко А.М., Сухаревой Т.В. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор, согласно которому Банк-кредитор предоставил Заемщику кредит в размере хххххх руб. сроком на 216 месяцев под 3 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном договором. При подписании договора стороны также согласовали график ежемесячных платежей Заемщика. В 2004 году Демьяненко А.М. и Сухарева Т.В. вступили в брак, в связи с этим Сухарева Т.В. сменила фамилию с «Сухаревой» на «Демьяненко». Данный брак прекращен в апреле 2008 на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от 27.02.2008, о чем 01.04.2008 отделом ЗАГС г.Новоуральска произведена запись акта о расторжении брака и выдано соответствующее свидетельство о расторжении брака. Истец свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору выполняет, за период с апреля 2008 г. по апрель 2011 г. им уплачено в общей сложности ххххх руб. Поскольку из условий названного кредитного договора следует, что на Заемщика возложена солидарная обязанность по возврату полученного кредита и уплате процентов, но все платежи по договору осуществляются истцом, Демьяненко А.М. в соответствии с п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу 1/2 часть уплаченной им по названному договору денежной суммы, что составляет ххххх руб.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регрессного требования денежную сумму в размере ххххх руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере хххх руб.
Поскольку место жительства ответчика Демьяненко Т.В. неизвестно, ее интересы в судебном заседании в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлял адвокат Логинов А.Н., действующий на основании ордера от 31.05.2011, который просил суд принять законное, обоснованное решение, с учетом интересов ответчика, в соответствии с представленными доказательствами.
Третье лицо: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило отзыв, из которого следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
С учетом мнения истца, представителя ответчика дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требования предусмотрена договором.
Судом установлено, что в апреле 2004 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитором), с одной стороны, и Демьяненко А.М., Сухаревой Т.В. (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № 241, согласно которому Банк-кредитор предоставил Заемщику кредит для целевого использования - приобретения однокомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральске Свердловской области по адресу: <>, в размере хххххх руб. сроком на 216 месяцев под 3 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном договором (л.д. 7-11). При подписании договора стороны также согласовали график ежемесячных платежей Заемщика (л.д. 15-17). 27.08.2004 Демьяненко А.М. и Сухарева Т.В. вступили в брак, в связи с чем Сухарева Т.В. сменила фамилию с «Сухаревой» на «Демьяненко» (л.д. 13). Данный брак прекращен 01.04.2008, о чем 01.04.2008 отделом ЗАГС г.Новоуральска произведена запись акта о расторжении брака (л.д. 14).
Истец свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору выполняет, из платежных поручений на имя Демьяненко А.М. за период с апреля 2008 г. по апрель 2011 г. следует, что им по договору уплачено в общей сложности хххххх руб. (л.д. 18-81).
Из условий кредитного договора от 23.04.2004 следует, что на истца и ответчика возложена солидарная обязанность по возврату полученного кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях.
Поскольку истцом по названному кредитному договору по настоящее время выплачено ххххх руб., следовательно, он имеет право требовать взыскания с ответчика Демьяненко Т.В. в его пользу 1/2 часть уплаченной истцом по договору денежной суммы, что составляет ххххх руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххххх руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Демьяненко Александра Михайловича к Демьяненко Татьяне Васильевне о взыскании денежной суммы в порядке регрессного требования - удовлетворить.
Взыскать с Демьяненко Татьяны Васильевны в пользу Демьяненко Александра Михайловича в порядке регрессного требования денежную сумму в размере ххххх руб., расходы по оплате государственной пошлины - в размере хххх руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.
Согласовано
Судья Гречущева Т.В.