Дело № 2-560/11
В окончательной форме изготовлено 01 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Минеева А.Н.,
при секретаре Калаптур Т.А.,
а также с участием представителя истца Кузнецовой Е.В., ответчика Осадченко М.Н. и ее представителей Дульцева А.Г. и Дульцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционная компания "Белая Башня – Инвест" к Осадченко М.Н. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец – Открытое акционерное общество Инвестиционная компания "Белая Башня - Инвест" (далее по тексту – ОАО ИК "Белая Башня – Инвест") обратился в суд с иском к Осадченко М.Н. о взыскании сумм по векселю: сумму долга – хххх руб., проценты – хххх руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – хххх руб..
В исковом заявлении истец указал, что в 2008 году ответчиком выдан простой вексель номинальной стоимостью ххххх руб. со сроком оплаты – по предъявлении, но не ранее 05.03.2009 года, с оговоркой "без протеста" и условием о начислении процентов из расчёта 4% годовых начиная с 06.03.2008 года. Считает, что является законным векселедержателем, свое право обосновывает проставленным на векселе индоссаментом. Поскольку вексель не оплачен, просит взыскать с ответчика сумму долга – хххх руб., проценты за период с 06.03.2008 по 17.03.2011 года (1.091 день) из расчёта 4% годовых – хххх руб.. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере хххх руб..
В судебном заседании представитель истца – Кузнецова Е.В. требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик получала денежные средства, но письменные доказательства этого утрачены. Вексель является ценной бумагой, содержащей не обусловленное ничем обязательство ответчика выплатить указанную сумму, а также уплатить проценты. Считает, что основанием начисления процентов является ст.5 Положения о переводном и простом векселе, полагает, что начисление процентов начинается с 06.03.2008 года. Ранее ответчику предлагалось уплатить по векселю добровольно, велись переговоры, но затем работа по этому вопросу затянулась. Ответчик обязалась уплатить ООО Страховой Брокер "Белая Башня", который, в свою очередь, совершил на векселе индоссамент с указанием "платите приказу ОАО Инвестиционная компания "Белая Башня - Инвест"", который подписан заместителем директора ООО Страховой Брокер "Белая Башня" Л., считает, что индоссамент совершен в надлежащей форме, поскольку требований о проставлении даты совершения индоссамента и расшифровки подписи представителя юридического лица в Положении о переводном и простом векселе не содержится, наименование же юридического лица и его печать имеется.
Ответчик исковые требование не признала, в отзыве указала, что сделка по векселю не состоялась; акт приема-передачи векселя отсутствует; документы, подтверждающие получение ею денежных средств за вексель, не представлены; отсутствуют бухгалтерские документы, подтверждающие отражение полученного векселя, договор уступки права требования, а также уведомление об уступке права требования другому лицу; индоссамент подписан неуполномоченным лицом без расшифровки подписи, что, по ее мнению, противоречит ст.ст.8 и 77 Положения о переводном и простом векселе. Полагала, что вексель ненадлежащее оформлен, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в отзыве. Суду пояснила, что никаких денег она не получала, вексель подписала по просьбе руководителя, так как хотела удержаться на этой работе и доработать до пенсии.
В судебном заседании представители ответчика – Дульцев А.Г. и Дульцева О.А. доводы своего доверителя поддержали, пояснив также, что дата составления передаточной надписи и расшифровка подписи важна для определения законности совершения индоссамента от имени ООО Страховой Брокер "Белая Башня", которое переименовалось впоследствии в ООО "Феникс". Настаивали на необходимости представления истцом доказательств получения ответчиком денежных средств под выдачу векселя, перехода права требования к истцу, уведомления ответчика о переходе права требования, указали на истечение срока давности. Пояснили также, что отсутствие даты совершения индоссамента и расшифровки подписи лица, действовавшего от имени ООО Страховой Брокер "Белая Башня" при совершении индоссамента, является нарушением формы векселя, несоблюдением обязательных требований к его реквизитам, что влечет недействительность векселя. Полагали, что фактически состоялась сделка купли-продажи векселя, который был подготовлен ООО Страховой Брокер "Белая Башня", что подтверждается наличием номера векселя, ответчик купила вексель, но взамен ничего не передавала, подписала, не разобравшись, что подписывает. Заявили о том, что поскольку передаточная надпись имеет пороки, ОАО ИК "Белая Башня – Инвест" является ненадлежащим истцом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителей, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд полагает исковые требования ОАО ИК "Белая Башня – Инвест" подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05.03.2008 года ответчик выдала вексель на сумму хххх руб.. Факт выдачи векселя на указанную сумму ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.ст.142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель является ценной бумагой, то есть документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность (ст.144 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 N 48-ФЗ).
Простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.
Истцом суду предъявлен подлинный вексель, выданный ответчиком.
Судом проверено наличие всех необходимых реквизитов векселя. В соответствии со статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель содержит:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Документ, представленный суду, имеет наименование "ПРОСТОЙ ВЕКСЕЛЬ", выраженное на русском языке; обещание уплатить денежную сумму в размере хххх руб., не обусловленное никакими обстоятельствами; указание срока платежа – "по предъявлении, но не ранее 05 марта 2009г.; указание места, в котором должен быть совершен платеж (место платежа); наименование того, кому должен быть совершен платеж – "ООО Страховой Брокер "Белая Башня"; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя с указанием фамилии, имени и отчества.
В соответствии со ст.77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
Статьей 6 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
Из положений, содержащихся в ст.ст.33, 34 Положения о переводном и простом векселе, следует, что вексель может быть выдан, в том числе, сроком "по предъявлении", причем векселедатель может установить, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. Срок для предъявления такого векселя – один год – течет со срока, установленного векселедателем, как срок, ранее которого вексель не может быть предъявлен к платежу.
Вексель, представленный истцом суду, имеет оговорку "Без протеста", размещенную вверху страницы после слов "ПРОСТОЙ ВЕКСЕЛЬ" и номера. Статьей 46 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедатель может посредством включенной в документ и подписанной оговорки "оборот без издержек", "без протеста" или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.
В результате исследования представленного векселя, судом установлено наличие всех обязательных реквизитов, имеющиеся оговорки не содержат условий, влияющих на действительность векселя, в связи с чем суд не находит оснований для установления ничтожности векселя как ценной бумаги.
Вексель является ордерной ценной бумагой. Следовательно, права по векселю в соответствии с п.3 ст.146 Гражданского кодекса Российской Федерации передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
Индоссамент, совершенный на представленном суду векселе является ордерным, поскольку в нем указано лицо приказу которого, должно быть произведено исполнение. Передача векселя означает, что право на указанную в векселе сумму переходит от одного лица – индоссанта (ООО Страховой Брокер "Белая Башня") к другому лицу – индоссату. Индоссамент представляет собой одностороннюю сделку, в соответствии с которой все права, удостоверенные векселем и принадлежащие лицу, учинившему индоссамент, переходят к субъекту, которому передаются права по векселю – индоссату (ОАО ИК "Белая Башня – Инвест").
Ответчиком и ее представителями приведен довод о том, что индоссамент совершен с нарушениями – отсутствует дата совершения индоссамента, указание должности и расшифровка подписи представителя индоссанта, что, по их мнению, ставит под сомнение права индоссата и делает его ненадлежащим истцом.
Нормы, касающиеся индоссамента, содержаться в ст.ст.11-20 Положения о переводном и простом векселе и применяются к простому векселю на основании ст.77 Положения о переводном и простом векселе. В соответствии с указанными положениями, индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным, должен быть написан на самом векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист), должен быть подписан индоссантом.
Все эти условия соблюдены в передаточной надписи, совершенной на векселе, представленном суду. Положение о переводном и простом векселе не содержит требования об обязательном указании даты совершения индоссамента. Ст.8, на нарушение которой ссылалась ответчик в своем отзыве, применяется в случае, когда вексель (не индоссамент) подписало лицо в качестве представителя лица, от имени которого оно не было уполномочено действовать. Указания на распространение данной нормы на случаи совершения индоссамента в Положении о переводном и простом векселе не содержится, поскольку норма является специальной, то она не подлежит расширительному толкованию. Указание должности, расшифровка фамилии, имени и отчества лица, подписавшего передаточную надпись как представитель индоссанта – юридического лица, не названо в Положении о переводном и простом векселе в качестве обязательного реквизита, влияющего на действительность самого векселя или действительность индоссамента. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащие применению в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве, также не содержат определения понятия "подпись" и указаний на недействительность сделок, совершенных юридическими лицами, при отсутствии указания на должность лица, подписавшего сделку как представитель юридического лица, или при отсутствии расшифровки подписи (указания фамилии, имени, отчества лица).
Наименование индоссанта полностью читается в оттиске печати – "общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер "Белая Башня"". Суд, в соответствии с п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из презумпции добросовестности участников гражданско-правовых отношений. Данных о том, что истец завладел векселем незаконно, у суда не имеется, напротив суду представлено письмо конкурсного управляющего индоссанта, о том, что вексель Осадченко М.Н. был передан ОАО Инвестиционная компания "Белая Башня – Инвест" по договору купли-продажи. Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания при оспаривании полномочий лица, подписавшего передаточную надпись как представитель индоссанта, лежит на ответчике. Сведений, подтверждающих наличие обстоятельства, на которое ссылалась ответчик, суду не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлялось.
Довод ответчика о переименовании индоссанта в ООО "Феникс" подтверждается представленными суду письменными доказательствами, но какого-либо юридического значения для разрешения спора по существу не имеет.
В соответствии со ст.16 Положения о переводном и простом векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.
В данном случае совершен только один индоссамент, который ничем не опорочен. Следовательно, лицо, указанное в качестве индоссата, является законным векселедержателем, и у суда нет оснований признавать его ненадлежащим истцом. Представления дополнительных доказательств – акта приема-передачи векселя, подтверждения учета векселя в бухгалтерских документах, договора уступки права требования в данной ситуации не требуется.
Ответчиком и ее представителями приведен довод об отсутствии доказательств передачи ООО Страховой Брокер "Белая Башня" денежных средств ответчику под выдачу векселя. Ответчик указала суду, что подписала вексель по просьбе руководства своего работодателя, боясь в случае отказа потерять работу.
Суд не принимает во внимание данный довод по следующим основаниям.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику (ст.17 Положения о переводном и простом векселе).
Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.
При применении ст.17 Положения о переводном и простом векселе следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный ст.16 Положения о переводном и простом векселе. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.
Исходя из этого, судом дана оценка представленных доказательств.
Сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя, известна (не может быть неизвестна) векселедателю и первому приобретателю как участникам этих отношений, поэтому такие отношения следует признать разновидностью отношений личных. В данном же случае иск предъявлен не первым приобретателем векселя (ООО Страховой Брокер "Белая Башня"), а индоссатом – ОАО ИК "Белая Башня – Инвест". Доказательств наличия личных отношений лица, к которому предъявлено требование по векселю (ответчика) и векселедержателя (истца), равно как и доказательств недобросовестности истца при выдаче ответчиком векселя или при приобретении этого векселя истцом суду не представлено. В этом случае подлежит применению п.2 ст.147 Гражданского кодекса Российской Федерации – "отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается". Следовательно, довод ответчика об отсутствии основания обязательства, удостоверенного векселем, не может служить основанием для освобождения его от исполнения этого обязательства.
Предъявленный суду вексель имеет срок платежа "по предъявлении, но не ранее 05 марта 2009". Это разновидность векселя со сроком платежа "по предъявлении". В соответствии со ст.34 Положения о переводном и простом векселе, вексель сроком "по предъявлении" оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком "по предъявлении" не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Срок, в течение которого вексель не может быть предъявлен к платежу, следует понимать как "минимальный срок для предъявления".
В предъявленном суду векселе установлен срок платежа "по предъявлении, но не ранее 05 марта 2009". Следовательно, с учетом положения ст.73 Положения о переводном и простом векселе, срок для предъявления оканчивается 06.03.2010 года. Причем векселедержатель освобожден от совершения протеста в неплатеже наличием в тексте векселя оговорки "без протеста" (ст.46 Положения о переводном и простом векселе).
Неблагоприятные последствия пропуска предъявления связаны с тем, что в этом случае автоматически пропускаются сроки для принесения вексельных протестов и, следовательно, утрачивается возможность для привлечения к ответственности регрессных должников. Предъявление векселя к оплате позже обозначенного в нем срока платежа не прекращает обязательства прямых должников. Иски векселедержателей к прямым должникам по векселю о платеже по векселю могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа.
Согласно ст.53 Положения о переводном и простом векселе, по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления; для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже; для предъявления к платежу в случае оговорки "оборот без издержек", векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.
Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (ст.70 Положения о переводном и простом векселе).
В соответствии же со ст.78 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Таким образом, истцом не пропущен срок для предъявления иска против векселедателя.
Исходя из вышеизложенного, учитывая объяснения представителя истца, ответчика и ее представителей о том, что обязательство уплатить по векселю не исполнено, требование истца к ответчику о взыскании суммы долга в размере хххх руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.5,77 Положения о переводном и простом векселе, в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
Указанием другой даты считается также указание даты наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (ч.2 ст.34 Положения о переводном и простом векселе). Следовательно, указание в представленном суду векселе даты наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу – "не ранее 05 марта 2009" является указанием другой даты для начисления процентов во ст.5 Положения о переводном и простом векселе.
Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа "по предъявлении" заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее, чем в момент истечения срока, установленного ч.1 ст.34 Положения о переводном и простом векселе.
Таким образом, начисление процентов по ст.5 Положения о переводном и простом векселе по векселю, предъявленному суду, следует производить с 06.03.2009 по 05.03.2010 года.
Оговорка, содержащаяся в тесте векселя "начиная с 06.03.2008" противоречит нормам Положения о переводном простом векселе и поэтому не может применяться при расчете суммы процентов.
Размер процентов установлен – 4% годовых, что с суммы векселя составляет хххх руб. Во взыскании процентов за период с 06.03.2008 по 05.03.2009 года и за период с 06.03.2010 по 17.03.2011 года суд считает необходимым отказать, поскольку начисление процентов по ст.5 Положения о переводном и простом векселе в указанные периоды противоречит ст.ст. 5 и 34 Положения о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере хххх руб.
Всего с Осадченко в пользу ОАО ИК "Белая Башня – Инвест" надлежит взыскать хххх руб.
Руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества Инвестиционная компания "Белая Башня – Инвест" к Осадченко М.Н. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Осадченко М.Н. в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционная компания "Белая Башня – Инвест" хххх рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новоуральский городской суд.
Председательствующий: А.Н.Минеев
Согласовано.
Судья А.Н.Минеев