Дело № 2-403/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        24.03.2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М.

при секретаре Синицкой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стахеева А.В. к Митюнину В.О. о взыскании долга, процентов и неустойки по расписке,

УСТАНОВИЛ:

        31.07.2009 года стороны заключили договор займа, согласно которого ответчик взял у истца деньги в сумме ххххх руб. и обязался возвратить деньги до 01.11.2009 года под проценты в размере 7,5 % в месяц, в случае не возврата процентов и суммы займа в установленный срок обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, ответчик свои обязательства не выполнил.

        Истец обратился в суд с иском к Митюшину В.О., просил взыскать с ответчика сумму долга ххххх руб., проценты за 3 месяца в размере ххххх руб., неустойку в размере ххххх руб., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. и за услуги представителя в размере ххххх руб.

        В судебном заседании истец свои требования поддержал, его требования также поддержала его представитель Щербакова Т.А., участвующая по доверенности, которая указала, что фамилия ответчика в иске была ошибочно указана как Митюшин, в действительности иск предъявлен к Митюнину В.О. согласно расписки, т.е. в исковом заявлении допущена описка в фамилии ответчика, просила взыскать с Митюнина сумму долга ххххх руб., проценты по договору займа за 3 месяца в размере ххххх руб., неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ в размере ххххх руб. и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. и услуг представителя в размере ххххх руб., которые складываются из подготовки документов для подачи иска в суд и участия в судебном заседании.

        Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела по его месту регистрации, об отложении дела не заявлял и причинах неявки не сообщал, поэтому судом вынесено заочное решение.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, с ответчика Митюнина В.О. (как указано в расписке) подлежит взыскать сумму долга ххххх руб., что подтверждается представленной распиской.

        В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно представленной расписки стороны договорились о выплате процентов в размере 7,5 % за каждый месяц. Истец просил взыскать с учетом этого проценты за 3 месяца в размере ххххх руб., данные требования подлежат удовлетворению как основанные на законе (ххххх руб. х 7,5% х 3 месяца).

             Договором займа также была предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что составляет хххххх,хх руб. со 02.11.2009 года по 17.01.2011 года - день подачи иска в суд ((ххххх руб. + ххххх руб. ) х 0,5% х 442 дня). С учетом ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью размера неустойки сумме основного долга, истец просил снизить размер неустойки до ххххх руб., что суд находит обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчика данный размер неустойки.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб.

        Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере ххххх руб., исходя из обстоятельств дела, необходимости выезда в судебное заседание из другого населенного пункта, принципа разумности и справедливости.

        Таким образом всего с ответчика следует взыскать хххххх руб. (ххххх руб. +ххххх руб. + ххххх руб. +хххх руб. + ххххх руб.)

         Руководствуясь ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Стахеева А.В. удовлетворить.

         Взыскать с Митюнина В.О. в пользу Стахеева А.В. в счет погашения долга хххххх руб., судебные издержки в размере ххххх руб., всего хххххх руб.

         Решение может быть обжаловано в Свердлоблсуд в течение 10 дней, отменено по заявлению ответчика, поданному в Ново уральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

        Председательствующий                              Н.М. Сёмкина

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.М. Сёмкина