Дело № 2-676/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Коровиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васбитдинова Андрея Дамиловича к Шавиной Светлане Николаевне о взыскании долга по договору займа, Васбитдинов А.Д. обратился в суд с иском к Шавиной С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере ххххх руб., процентов за неправомерной пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2009 по апрель 2011 - в размере хххх руб., также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере хххх руб. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что в марте 2009 между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно которому ответчик взяла у него в долг ххххх руб., обязалась возвратить данную денежную сумму в течение 8 месяцев равными долями по хххх руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2009 года; последний платеж должен был быть возвращен ответчиком не позднее 15.12.2009. До настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от марта 2009 в размере ххххх руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2009 по апрель 2011 - в размере хххх руб., также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере хххх руб. Ответчик Шавина С.Н. исковые требования истца признала в полном объеме, подтвердив, что в марте 2009 между ней и истцом был заключен письменный договор займа, по которому она получила от истца в долг денежные средства в размере ххххх руб. на условиях, указанных в тексте искового заявления. Свою подпись под указанным договором займа и представленный истцом расчет задолженности не оспаривает. Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаченных процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик признала заявленные истцом исковые требования в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа от марта 2009 в размере ххххх руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере хххх руб. подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххххх руб. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Васбитдинова Андрея Дамиловича к Шавиной Светлане Николаевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Шавиной Светланы Николаевны в пользу Васбитдинова Андрея Дамиловича сумму долга по договору займа от марта 2009 в размере ххххх руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами - хххх руб., расходы по оплате государственной пошлины - в сумме хххх руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Гречущева Т.В.