Дело № 2-544/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В. с участием прокурора ЗАТО г. Новоуральск Судакова К.Ю. при секретаре Голыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая коммерческая ассоциация» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, у с т а н о в и л: Прокурор ЗАТО г. Новоуральск обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Единая коммерческая ассоциация» о возложении на ответчика обязанность провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части исполнения обязанности работодателя провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в деятельности ООО «Единая коммерческая ассоциация», проверкой выявлены нарушения трудового законодательства. Проверкой установлено, что ООО «Единая коммерческая ассоциация» осуществляет деятельность в магазине «Ника», расположенном по адресу: г. Новоуральск, ул. <>, в магазине «Любимый», расположенном по адресу: г. Новоуральск, <>, в магазине «Пятый элемент», расположенном по адресу: г. Новоуральск, <>. Согласно штатному расписанию ООО «Единая коммерческая ассоциация» в магазине «Ника» имеются следующие должности: продавец (3 штатные единицы), в магазине «Артек» имеются следующие должности: директор магазина (1 штатная единица), продавец-кассир (6 штатных единиц), а магазине «Любимый» имеются следующие должности: директор (1 штатная единица), продавец-кассир (1 штатная единица), в магазине «Пятый элемент» имеются следующие должности: директор магазина (1 штатная единица), бухгалтер (1 штатная единица), продавец-кассир (1 штатная единица). Аттестация рабочих мест по условиям труда работодателем не проведена. Нарушение трудового законодательства в части неисполнения обязанности по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда влечет нарушение закрепленного конституцией права на безопасные условия труда на каждом рабочем месте, которые занимают или будут занимать работники данной организации. Участвующий в судебном заседании прокурор Судаков К.Ю. иск поддержал по вышеизложенным основаниям, уточнив требование к ответчику относительно срока возложения обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда до 01 сентября 2011 года. Представитель ответчика директор ООО «Единая коммерческая ассоциация» Ермолаев К.А., исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая доводы иска. Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска. Признание ответчиком исковых требований прокурора выражено в письменном заявлении и приобщенном к материалам дела (ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены приказом № 1 о назначении на должность директора. Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону (ст.22, 209, 212 Трудового кодекса Российской Федерации) и в данном конкретном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска, которое принимается судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме xxx рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая коммерческая ассоциация» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда - удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Единая коммерческая ассоциация» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок не позднее 01 сентября 2011 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая коммерческая ассоциация» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме xxx руб. xx коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд вынесший решение. Председательствующий: Орлова О.В. Согласовано Судья О.В. Орлова