Дело № 2-550/2011 Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Голыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Ибатуллину Юрию Заяновичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее - ООО «РУСФИНАНС») обратилось в суд с иском к ответчику Ибатуллину Ю.З. о взыскании задолженности по договору займа в размере ххххх руб. хх коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. хх коп. В обоснование иска истец указал, что в июне 2008 между ООО «РУСФИНАНС» и Ибатуллиным Ю.З. был заключен договор займа на сумму хххххх руб. Свои обязательства по договору ООО «РУСФИНАНС» выполнило полностью, Ибатуллин Ю.З. указанную денежную сумму получил, обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в размере хххх руб. в срок не позднее 15 числа каждого месяца до полного погашения суммы займа. В нарушение договора Ибатуллин Ю.З. надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 06.03.2011 составляет хххххх руб. Указанную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик Ибатуллин Ю.З. исковые требования ООО «РУСФИНАНС» признал частично, подтвердив суду, что в июне 2008 между ним и истцом был заключен договор займа в размере хххххх руб. на условиях, указанных истцом, однако с расчетом задолженности не согласен, полагая его завышенным. Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (кредитным договором). В силу ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в июне 2008 между ООО «РУСФИНАНС» и Ибатуллиным Ю.З. был заключен договор займа на сумму хххххх руб. Согласно п.3.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Согласно условиям займа Ибатуллин Ю.З. принял на себя обязательство ежемесячно возвращать сумму займа с процентами путем внесения ежемесячных платежей в размере хххх руб. в срок не позднее 15 числа каждого месяца до полного погашения суммы займа согласно графику (л.д.13). В соответствии с условиями кредитного обязательства в случае просрочки возврата кредитных средств, заемщик обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату заемных средств, что по состоянию на 06.03.2011 привело к образованию суммы задолженности размере хххххх руб. Данная сумма долга подтверждается расчетом истца, подробно изложенным в исковом заявлении, который сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям обязательства по возврату заемных средств, является обоснованным. При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик не исполняет свои обязанности по погашению задолженности по договору займа надлежащим образом, а потому требования истца к ответчику о взыскании долга в размере хххххх руб. обоснованны, основаны на вышеуказанных нормах гражданского законодательства, регулирующих правоотношения сторон, и подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального законодательства при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Ибатуллину Юрию Заяновичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с Ибатуллина Юрия Заяновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» сумму долга по договору займа в размере хххххх руб. хх коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме хххх руб. хх коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий О.В. Орлова Согласовано Судья О.В. Орлова