Дело № 2-614/2011 Р Е Ш Е Н И Е 10 мая 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Коровиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенко Бориса Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за не вовремя выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Войтенко Б.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ООО «СеверСтрой») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за не вовремя выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере ххххх руб., денежную компенсацию за не вовремя выплаченную заработную плату - в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххххх руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - в размере хххх руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что работал у ответчика с 18.09.2010 в должности монтажника стальных и железобетонных металлоконструкций 4 разряда, уволен 04.02.2011. При увольнении и до настоящего времени ответчик не выплатил ему начисленную заработную плату в размере ххххх руб. Сумма компенсации за задержку заработной платы составляет ххх руб. В течение нескольких месяцев он не получает причитающиеся ему денежные суммы, из-за этого претерпевает нравственные страдания, в связи с чем просит компенсировать причиненный ему ответчиком моральный вред в порядке ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации в размере ххххх руб. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в иске, просил взыскать с ООО «СеверСтрой» в свою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере ххххх руб., денежную компенсацию за не вовремя выплаченную заработную плату - в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххххх руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - в размере хххх руб. Ответчик «СеверСтрой», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Судом установлено, что Войтенко Б.В. работал в ООО «СеверСтрой» с 18.09.2010 в должности монтажника стальных и железобетонных металлоконструкций 4 разряда (срочный трудовой договор), уволен 04.02.2011 на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д. 7, 8-9, 15). Согласно представленной ответчиком справке (л.д. 25) задолженность ответчика перед истцом Войтенко Б.В. по заработной плате составляет ххххх руб. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации за невыплаченную вовремя заработную плату являются обоснованными, поскольку ответчик в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации длительное время не выплачивает причитающуюся Войтенко Б.В. заработную плату. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в данной части составит ххх руб. Истец просит взыскать в данной части с ответчика ххх руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 %. (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») за 51 день просрочки обязательства. Данная денежная сумма не превышает суммы, исчисленной судом, в связи с чем суд считает возможным требования истца в данной части удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за невыплаченную вовремя заработную плату в размере ххх руб. Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, рассмотрев которое, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Обязанность работодателя компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предусмотрена и ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации. В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что истец в течение нескольких месяцев не получал начисленную заработную плату, в результате чего были нарушены его трудовые права, а потому он не мог не претерпеть нравственные переживания, то есть ему был причинен моральный вред в результате виновных действий ответчика. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых Войтенко Б.В., а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части частично, взыскать с ООО «СеверСтрой» в пользу Войтенко Б.В. компенсацию морального вреда в размере хххх руб. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере хххх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххххх руб., а также ххх руб. за удовлетворение требования истца неимущественного характера о компенсации морального вреда, а всего хххх руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере хххх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Войтенко Бориса Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за не вовремя выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда -удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в пользу Войтенко Бориса Владимировича задолженность по заработной плате в размере ххххх руб., денежную компенсацию за не вовремя выплаченную заработную плату - в размере ххх руб., компенсацию морального вреда - хххх руб., расходы по оплате юридических услуг - хххх руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере хххх руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Гречущева Т.В.