Дело № 2-699/2011 Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 года Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Коровиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Озорниной Людмиле Егоровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском Озорниной Л.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, просило взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере хххххх руб. В обоснование иска истец указал, что 07.10.2009 между Банком и Озорниной Л.Е. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму хххххх руб. Свои обязательства Банк выполнил, Заемщик Озорнина Л.Е. деньги получила, обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, согласованному с Заемщиком Озорниной Л.Е. Однако ответчик нарушила свои обязательства по названному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 24.03.2011 составляла хххххх руб., из них: текущий долг по кредиту - ххххх руб., долг по уплате комиссии - ххххх руб., срочные проценты на сумму текущего долга - хххх руб., просроченный кредит - ххххх руб., просроченные проценты - хххх руб. В судебное заседание истец - ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика Озорниной Л.Е. в свою пользу задолженность по указанному договору о предоставлении потребительского кредита в размере хххххх руб. в связи с внесением ответчиком в период нахождения иска в суде в счет погашения задолженности денежной суммы в размере ххххх руб. Ответчик Озорнина Л.Е. уточненные исковые требования Банка признал в полном объеме, подтвердив, что 07.10.2009 между ней и Банком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в тексте искового заявления. Свою подпись под данным договором и представленный Банком расчет задолженности не оспаривает. С учетом мнения ответчика дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.330 ГК РФ). В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик Озорнина Л.Е. признала уточненные исковые требования в полном объеме, положения статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Истцом представлен расчет задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Данный расчет надлежащим образом оформлен и не вызывает у суда сомнения. Указанный расчет ответчиком также не оспаривался. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере хххххх руб. подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск ООО «Русфинанс Банк» к Озорниной Людмиле Егоровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить. Взыскать с Озорниной Людмилы Егоровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита денежную сумму в размере хххххх руб., расходы по оплате госпошлины в сумме хххх руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Гречущева Т.В.РЕШЕНИЕ