Дело № 2-696/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

с участием прокурора ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области Мартынова В.В.,

при секретаре Коровиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Шолохова Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области, действуя в интересах Шолохова Александра Викторовича, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ООО «СеверСтрой») о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Шолохова А.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату, которая по состоянию на 01.03.2011 составляет ххххх руб. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру обратился Шолохов А.В. с заявлением, в котором указал на невыплату ему ООО «СеверСтрой» расчета при увольнении, включающий в себя задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года, январь, февраль 2011 года. По данному факту прокуратурой ЗАТО г.Новоуральск была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Шолохов А.В. работал в ООО «СеверСтрой» с 20.12.2010 по 10.03.2011 в должности отделочника синтетическими материалами, уволен из организации 10.03.2011. До настоящего времени Шолохову А.В. ответчиком не выплачен расчет при увольнении в размере ххххх руб.

В судебном заседании прокурор заявленные требования уточнил, указав, что согласно представленным ответчиком документам задолженность ответчика перед Шолоховым А.В. по заработной плате по состоянию на 28.03.2011 фактически составляет ххххх руб., просил взыскать с ООО «СеверСтрой» в пользу Шолохова А.В. задолженность по заработной плате в размере ххххх руб.

Ответчик «СеверСтрой», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Шолохов А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения прокурора, участвующего в рассмотрении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и Шолохова А.В.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Шолохов А.В. работал в ООО «СеверСтрой» с 20.12.2010 по 10.03.2011 в должности отделочника синтетическими материалами, уволен из организации 10.03.2011 (л.д. 6-7, 8, 9-10).

Согласно представленной ответчиком справке (л.д. 11-13) задолженность ответчика перед Шолоховым А.В. по заработной плате по состоянию на 01.03.2011 составляла ххххх руб. В письменном ходатайстве от 24.05.2011 исх. № 79 ООО «СеверСтрой» указывает, что окончательная сумма задолженности ООО «СеверСтрой» перед Шолоховым А.В. по заработной плате составляет ххххх руб. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Шолохова А.В.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере хххх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области в интересах Шолохова Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в пользу Шолохова Александра Викторовича задолженность по заработной плате в размере ххххх руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере хххх руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.