Дело № 2-412/2011 Решение изготовлено в окончательной форме: 20.04.2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2011года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Коровиной В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к учредителю радиопрограммы «Радио ЗАТО» Обществу с ограниченной ответственностью «Телескоп» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области обратилось в суд с иском к учредителю радиопрограммы «Радио ЗАТО» Обществу с ограниченной ответственностью «Телескоп» и просит признать недействительным свидетельства о регистрации средства массовой инфомации - радиопрограммы «Радио ЗАТО», выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу. В настоящее время функции, права и обязанности зарегистрировавшего радиопрограмму «Радио ЗАТО» Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу перешли к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (далее Управление). В обоснование заявленного требования истец указал, что согласно документам о регистрации средства массовой информации общество с ограниченной ответственностью «Телескоп» является учредителем средства массовой информации - радиопрограммы «Радио ЗАТО», в нарушение ч.5 ст.8 Закона РФ «« О средствах массовой информации» учредитель радиопрограммы не приступил к производству продукции в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации и программа не выходит более одного года. Кроме того, до настоящего времени в регистрирующий органне поступила копия Устава редакции радиопрограммы «Радио ЗАТО» или заменяющий Устав договор между учредителем и редакцией (главным редактором), которые в силу ч.5 ст.20 Закона « О средствах массовой информации» должны были быть предоставлены в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данногосредства массовой информации. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещено времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, не сообщил уважительность причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ч.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. В силу ч.4, ч.5 ст.8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Судом установлено, что учредителем средства массовой информации - радиопрограммы «Радио ЗАТО» согласно вышеуказанным регистрационным документам является общество с ограниченной ответственностью «Телескоп». В адрес учредителя средства массовой информации истцом было направлено письмо о необходимости предоставить информацию о времени последнего выхода радиопрограммы «Радио ЗАТО». Несмотря на направление истцом данных требований, ответчиком доказательств выхода в свет радиопрограммы не представлено, а также не представлено сведений о прекращении деятельности средства массовой информации. Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, учредитель программы «Радио ЗАТО» длительное время на связь с регистрирующим органом не выходит и относительно производства программы никаких сведений не предоставляет. В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального Закона «О средствах массовой информации» только лицензия на вещание дает ее держателю право, используя технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания, в том числе находящиеся в его собственности, осуществлять с соблюдением лицензионных условий распространение продукции средств массовой информации, зарегистрированных в соответствии с настоящим Законом. Согласно Положениюо Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2009 года № 153, органом, осуществляющим лицензирование деятельности, в том числе контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных условий и требований в области телевизионного вещания и радиовещания является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий имассовых коммуникаций (Роскомнадзор). По информации Роскомнадзора № 01-3/02414 от 10.02.2011 года на запрос Управления Роскомнадзора по Свердловской области лицензия ответчику на распространение радиопрограммы «Радио ЗАТО» не выдавалась. Следовательно, вещание радиопрограммы «Радио ЗАТО» не осуществлялось. В нарушение ч.5 ст.20 Федерального закона «О средствах массовой информации» ответчиком не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информациив регистрирующий орган не предоставлена копия устава редакции радиопрограммы «Радио ЗАТО» или заменяющего устав договора между учредителем и редакцией. Таким образом, истцом доказано, что радиопрограмма «Радио ЗАТО» не выходит в свет более одного года, в связи с чем суд признает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб. по правилам ст.333.19 п.1. пп. 3 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Телескоп» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - радиопрограммы «Радио ЗАТО» удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - радиопрограммы «Радио ЗАТО», выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телескоп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп. Ответчик вправе подать в Новоуральский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Гладких М.А. СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких