Дело № 2-193/2011 В окончательной форме изготовлено: 16 февраля 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 февраля 2011г. г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Глинской К.С., с участием истца Химич Л.А., ответчика Гоголь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химич Л.А. к Гоголь Е.А. о признании права собственности, установил: Химич Л.А. обратилась в Новоуральский городской суд с исковым заявлением к Гоголь Е.А. о признании права собственности на ? долю в праве общей имущества супругов, а именно гаражный бокс, общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: Новоуральский городской округ, г.Новоуральск, район ул.С. В судебном заседании истица Химич Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что состояла в браке с Г. 17 мая 2010 года Г. умер. В период брака на совместные денежные средства ими был возведен гаражный бокс, общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: г.Новоуральск, район ул.С., Стоимость указанного гаражного бокса составляет на 01.01.2010г. ххххх рубля. После завершения строительства и введение в эксплуатацию указанного гаражного бокса, последний был зарегистрирован по праву личной собственности за мужем – Г., против чего она, как супруга не возражала. После смерти мужа, она обратилась к нотариусу г.Новоуральска Л. с заявлением о принятии наследства. Одновременно, с таким же заявлением к нотариусу обратилась дочь ее супруга от первого брака - Гоголь Е.А.. Нотариус не смогла выдать свидетельство о праве собственности на гаражный бокс, а предложила ей обратиться в суд и признать за собой право собственности на ? долю указанного гаражного бокса. Полагает, что поскольку имущество – гаражный бокс нажит ею и умершим супругом в период брака, то он является их совместной собственностью и она, как супруга имеет право на признание за ней права собственности на ? доли в указанном гаражном боксе. Просит иск удовлетворить. Ответчик Гоголь Е.А. в судебном заседании исковые требования Химич Л.А. о признании за ней права собственности на ? долю гаражного бокса, расположенного по адресу: г.Новоуральск район ул.С. признала в полном объеме и просила их удовлетворить. Третье лицо на стороне истца И. будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, а потому судом, с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрено дело в отсутствие третьего лица. Заинтересованное лицо нотариус Л. в суд не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв по иску. Согласно отзыва нотариуса Л. следует, что после Г., умершего 17 мая 2010года, зарегистрировано наследственное дело. В деле имеются заявления: -Гоголь Е.А. (дочери наследодателя) о принятии наследства, -Химич Л.А. (жены наследодателя) о принятии наследства, М. (дочери наследодателя) об отказе от наследства в пользу Химич Л.А.. Свидетельство о праве собственности на гаражный бокс, находящийся в г.Новоуральске, район ул.С., пережившей супруге выдать в бесспорном порядке не имеется достаточных оснований, поэтому ей было предложено признать за собой право собственности на ? долю указанного недвижимого имущества в судебном порядке. Против заявленных истцом требований возражений не имеет. Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав представленные в суд доказательства, а также материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Химич Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Химич Л.А. и Г. состояли в зарегистрированном браке. 17 мая 2010г. Г. умер. Наследниками по закону после смерти Г. являются его жена - Химич Л.А., дочь - Е. Гаражный бокс, расположенный по адресу: г.Новоуральск район ул.С. строился в период брака наследодателя и его супруги Химич Л.А. Оформление права собственности на гаражный бокс было произведено на имя Г., с согласия его супруги Химич Л.А. Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации в любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, гаражный бокс, расположенный по адресу: г.Новоуральск район ул.С. является общим имуществом супругов Г. и Химич Л.А., следовательно у них возникло право общей совместной собственности на этот гаражный бокс. Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что законный режим имущества супругов Г. и Химич Л.А. не изменялся. Таким образом, доли Г. и Химич Л.А. в общем имуществе следует признать равными по ? доли в праве у каждого. Ответчик не оспаривает, что спорное имущество является общей совместной собственностью истца и умершего Г., а потому согласен на удовлетворении исковых требований истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: Свердловская область г.Новоуральск район ул.С. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере хххх рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Иск Химич Л.А. к Гоголь Е.А. о признании права собственности - удовлетворить. Признать за Химич Л.А. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: Свердловская область г.Новоуральск район ул.С.. Взыскать с Гоголь Е.А. в пользу Химич Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, через Новоуральский городской суд. Председательствующий: М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких