Дело № 2-209/2011 Изготовлено в окончательной форме: 01.03.2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Гладких М.А. при секретаре Глинской К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филина Н.Л. к Филиной И.В. о взыскании денежной суммы, суд у с т а н о в и л: истец Филин Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Филиной И.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной поручителем кредитору. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере ххххх рублей, выплаченную истцом в пользу Банка, расходы по уплате исполнительского сбора в размере хххх,хх руб. судебные расходы по государственной пошлине в размере хххх руб., расходы по оплате услуг представителя в размере хххх рублей. Истец Филин Н.Л. и его представитель Жуков А.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, будучи извещенными о дате и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явились, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а потому судом рассмотрено дело в отсутствие истца и его представителя. Ответчик Филина И.В. будучи надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, суду предоставила отзыв по исковому заявлению, а потому судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Из отзыва Филиной И.В. следует, что исковые требования Филина Н.Л. о взыскании денежной суммы она признает. Исследовав материалы гражданского дела, представленные в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства суд находит исковые требования Филина Н.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, из исследованных материалов дела, показаний представителя истца, что 9 августа 2005 года между Банком в лице управляющего О. и Филиной И.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Филиной И.В. кредит на сумму хххххх рублей на срок по 8 августа 2010года с уплатой 19% годовых за пользование кредитом. Поручителем по кредитному договору выступил истец Филин Н.Л., с которым заключен договор поручительства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Тюменская область) по обращению Банка в связи с образовавшейся задолженностью по погашению кредита и нарушением условий исполнения заключенного с Филиной И.В. кредитного договора, взыскано солидарно с Филиной И.В., Филина Н.Л. в пользу Банка ххххх руб.хх копеек. Согласно справок, предоставленным истцом Филиным Н.Л. истец добровольно выплатил за ответчика сумму погашения кредита в размере ххххх руб., а также оплатил расходы по исполнительскому сбору в размере хххх руб. хх коп., что не отрицается и ответчиком Филиной И.В. исходя из ее отзыва. В соответствии с условиями договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Таким образом, истцом в соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ полностью исполнены обязательства перед кредитором, включая возмещение судебных издержек банка по взысканию долга. Согласно ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При таких обстоятельствах, исполнив обязательство по погашению кредитной задолженности перед Банком в полном объеме за ответчика, к истцу перешли права кредитора по этому обязательству и он вправе требовать от должника уплату процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, с ответчика Филиной И.В. в пользу истца Филина Н.Л. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в полном объеме в размере ххххх рублей, а расходы по уплате исполнительского сбора в размере хххх,хх рублей, а всего ххххх,хх рублей. Согласно ст.ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Филиной И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей. Требование истца о взыскании расходов за услуги представителя в порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из квитанции Филиным произведена оплата в размере хххх рублей за представительство в суде. Однако, в судебных заседаниях представитель Филина Н.Л. не участвовал, в связи с чем, указанные расходы взысканию с ответчика не подлежат. Руководствуясь ст.ст.10, 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Филина Н.Л. - удовлетворить. Взыскать с Филиной И.В. в пользу Филина Н.Л. денежную сумму в размере ххххх рублей хх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, через суд вынесший решение, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней с момента вручения решения. Председательствующий: М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких