Дело № 2-231/2011

Изготовлено в окончательной форме: 14 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2011 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

при секретаре Глинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Харьковскому М.В. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая Компания «Согласие» (истец) обратилось в суд с иском к Харьковскому М.В. о возмещении материального ущерба в размере ххххх руб.хх копеек. В обосновании иска истец указал, что 04 апреля 2009 года в городе Новоуральске Свердловской области в районе Объездного шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м Черри-521 под управлением Харьковского М.В. и а/м Хундай Акцент, под управлением С. Справкой формы 748 от 07.04.2009г., протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральска от 06.04.2009г. установлено, что водитель Харьковский М.В. управляя а/м Черри -521 в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требование п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с а/м Хундай Акцент под управлением С. При этом Харьковский М.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Хундай Акцент под управлением водителя С. были причинены механические повреждения. Размер ущерба, с учетом износа, согласно Отчета об оценке составил ххххх,хх руб. В связи с тем, что гражданская ответственность Харьковского М.В., связанная с владением и пользованием автомобиля Черри застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» на основании страхового полиса, то страховое возмещение в размере ххххх руб.хх коп. было перечислено потерпевшему С. на основании платежного поручения 1 и платежного поручения 2. Учитывая, что Харьковский М.В. на момент управления транспортным средством и совершения дорожно-транспортного происшествия был в состоянии алкогольного опьянения, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то просят взыскать с Харьковского М.В. денежную сумму (ущерб) перечисленную истцом гр.С. в размере ххххх,хх руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб.

Истец ООО «Страховая Компания «Согласия» в судебное заседание не явилось, суду представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а потому судом рассмотрено дело в отсутствие истца.

Ответчик Харьковский М.В. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а потому судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «б,г» п.76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если – вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 04 апреля 2009 года в городе Новоуральске Свердловской области в районе Объездного шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м Черри-521 под управлением Харьковского М.В. и а/м Хундай Акцент под управлением С. Справкой формы 748 от 07.04.2009г., протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральска от 06.04.2009г. установлено, что водитель Харьковский М.В. управляя а/м Черри -521 состоянии алкогольного опьянения, нарушил требование п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с а/м Хундай Акцент под управлением С. При этом Харьковский М.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Хундай Акцент под управлением водителя С. были причинены механические повреждения. Размер ущерба, с учетом износа, согласно Отчета об оценке составил ххххх,хх руб. В связи с тем, что гражданская ответственность Харьковского М.В., связанная с владением и пользованием автомобиля Черри застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» на основании страхового полиса, то страховое возмещение в размере ххххх руб. хх коп. было перечислено потерпевшему С. на основании платежного поручения 1 и платежного поручения 2.

Судом установлено, что Харьковский М.В. на момент управления транспортным средством и совершения дорожно-транспортного происшествия был в состоянии алкогольного опьянения, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается соответствующим административным материалом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Харьковского М.В. произведенной истцом страховой выплаты в размере ххххх,хх рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Харьковского М.В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере хххх,хх руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ххххх руб. (ххххх,хх + хххх,хх = ххххх).

Руководствуясь ст.ст.10,12,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Страховая Компания «Согласие» к Харьковскому М.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Харьковского М.В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» ххххх рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд, отменено по заявлению ответчика в Новоуральский городской суд в течение 7 дней с момента получения решения.

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А. Гладких