РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гладких М.А. при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пятилетовой Т.Н. к Серебрякову А.А. об истребовании земельного участка с восстановлением территориальной границы между участками № ххх и № ххх СНТ «Ю» в соответствии с их планами, имеющими кадастровые номера, об обязании ответчика снести хозяйственные постройки и теплицу, об обязании ответчика прекратить сброс воды с территории своего участка на территорию истца путем отведения ее в придорожный кювет, о взыскании суммы упущенной выгоды в размере ххххх рублей, о взыскании морального вреда в размере ххххх рублей, о взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Пятилетова Т.Н. обратилась в суд с иском к Серебрякову А.А. об истребовании земельного участка с восстановлением территориальной границы между участками № ххх и № ххх СНТ «Ю» в соответствии с их планами, имеющими кадастровые номера, об обязании ответчика снести хозяйственные постройки и теплицу, об обязании ответчика прекратить сброс воды с территории своего участка на территорию истца путем отведения ее в придорожный кювет, о взыскании суммы упущенной выгоды в размере ххххх рублей, о взыскании морального вреда в размере ххххх рублей, о взыскании судебных расходов. В судебном заседании представители истца Пятилетовой Т.Н.- Пятилетов В.А., действующий по доверенности, исковые требования уточнил и просил восстановить территориальную границу между участками № ххх и № ххх СНТ «Ю» в соответствии с их планами, имеющими кадастровые номера, а также взыскать с ответчика расходы по землеустроительной экспертизе в размере ххххх рублей. От остальных требований представитель истца отказался, в связи с чем судом вынесено отдельное определение. Кроме того, представитель истца Пятилетов В.А. и его представитель адвокат Кузнецова Е.А. суду пояснили, что садовый участок № ххх, принадлежащий истцу Пятилетовой Т.Н., и садовый участок № ххх, принадлежащий ответчику Серебрякову А.А., являются смежными участками, которые имеют общую границу и которые расположены в СНТ «Ю» г.Новоуральска. Согласно заключения эксперта установлено, что фактические площади земельных участков истца и ответчика, не соответствует их площади, указанной в правоустанавливающих документах на соответствующие земельные участки, а также сведениям государственного кадастра недвижимости о данных участках. Граница между земельными участками №№ ххх и ххх (от точки 4 до точки 36),относительно границы земельных участков по сведениям государственного кадастра недвижимости смещена на север. Данное несоответствие могло возникнуть как в результате изменения местоположения общей для обоих земельных участков границы, фактически существующей на дату проведения экспертизы, по сравнению с тем, которое имелось на дату проведения межевания земельного участка; так и в результате неправильного определения координат данной границы, допущенного при проведении межевания. Просят восстановить границы указанных земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами и планами, приложенными к ним, имеющими кадастровые номера хх:хх:хх хх хх:ххх (план участка № ххх, приложение к свидетельству № ххх) и хх:хх:хх хх хх:ххх (план участка № ххх, приложение к свидетельству № ххх), а также взыскать расходы по экспертизе в размере ххххх рублей. Ответчик Серебряков А.А. уточненные исковые требования истца о восстановлении территориальной границы между участками № ххх и № ххх СНТ «Ю» в соответствии с их планами имеющими кадастровые номера и являющимися приложением к правоустанавливающим документам на указанные земельные участки признал в полном объеме, подтвердив при этом смещение границы между его земельным участком и земельным участком истца на севере, как следует из заключения эксперта. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о восстановлении территориальной границы между участками № ххх и № ххх СНТ «Ю» в соответствии с их планами, являющимися приложениями к свидетельствам о праве на землю за № ххх и № ххх, имеющими кадастровые номера хх:хх:хх хх хх:ххх (участок № ххх) и хх:хх:хх хх хх:ххх ( участок № ххх). В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Серебрякова А.А. в пользу Пятилетовой Т.Н. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу (оплата землеустроительной экспертизы) в размере ххххх руб. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Пятилетовой Т.Н. к Серебрякову А.А. о восстановлении территориальной границы между участками № ххх и № ххх СНТ «Ю» в соответствии с их планами, являющимися приложениями к свидетельствам о праве на землю за № ххх и № ххх, имеющими кадастровые номера хх:хх:хх хх хх:ххх (участок № ххх) и хх:хх:хх хх хх:ххх ( участок № ххх)- удовлетворить. Восстановить территориальную границу между участками № ххх и № ххх СНТ «Ю» в соответствии с их планами, являющимися приложениями к свидетельствам о праве на землю за № ххх и № ххх, имеющими кадастровые номера хх:хх:хх хх хх:ххх (участок № ххх) и хх:хх:хх хх хх:ххх ( участок № ххх). Взыскать с Серебрякова А.А. в пользу Пятилетовой Т.Н. ххххх рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд. Председательствующий: М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких