Дело № 2-181/2011 Изготовлено в окончательной форме: 26.01.2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 января 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А. с участием заявителя Терехова Б.Э., с участием судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела Управления ФССП РФ по Свердловской области: Логутовой И.А. при секретаре Глинской К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терехова Б.Э. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Б., незаконным и его отмене суд, у с т а н о в и л: заявитель Терехов Б.Э., обратился в суд с заявлением о признании постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Б., незаконным и его отмене. В судебном заседании заявитель Терехов Б.Э. требования, указанные в заявлении поддержал, просил признать постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Б., незаконным и его отменить. В обосновании своих требований заявитель Терехов Б.Э.пояснил, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Б., не указана дата и номер дела по которому выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства. Также в оспариваемом постановлении не указана дата и место рождение должника, его место работы. Отсутствие указанных сведений в постановлении о возбуждении исполнительного производства влечет недействительность и отмену указанного постановления, как несоответствующего закону. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области Логутова И.А. пояснила, что не согласна с заявлением Терехова Б.Э. по следующим основаниям: на основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Новоуральского отдела УФССП по Свердловской области Б. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Терехова Б.Э. Постановление о возбуждении исполнительного производства содержит все необходимые реквизиты, указанные в ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с указанной нормой закона указание место работы, даты и место рождения должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства не требуется. Не требуется указание на номер и дату дела по которому выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Просит в удовлетворении жалобы Терехова отказать. Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные участниками процесса в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия). Как следует из ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: - наименование подразделения судебных приставов и его адрес -дата вынесения постановления -должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление -наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление -вопрос, по которому выносится постановление -основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты -решение, принятое по рассматриваемому вопросу -порядок обжалования постановления Судом установлено, на основании непосредственно исследованных документов, что судебным приставом-исполнителем Б. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Терехова Б.Э., на основании исполнительного листа, выданного Новоуральским городским судом. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства, а именно должнику Терехову Б.Э. в установленный законом срок, что не отрицалось в судебном заседании заявителем. При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новоуральского отдела УФССП - Б., должнику Терехову Б.Э., в соответствии с п.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», был установлен пятидневный срок, со дня получения постановления, для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Действия судебного пристава-исполнителя Б. по возбуждению исполнительного производства, а равно и само постановление о возбуждении исполнительного производства, не противоречат ст.30 и ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Довод заявителя Терехова Б.Э. о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства должны быть в обязательном порядке указаны дата и место рождения должника, место его работы, а также номер и дата дела по которому выдан исполнительный лист, а также то, что не указание вышеуказанных реквизитов влечет незаконность вынесенного постановления и его отмену, суд находит не состоятельным по следующим основаниям. В статье 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» дан исчерпывающий перечень реквизитов, которые должны быть указаны в постановлении судебного пристава-исполнителя, в том числе и в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Включение в постановление не предусмотренных указанной нормой закона реквизитов, в том числе даты и место рождения должника, место его работы, даты и номер дела по которому выдан исполнительный документ законом не предусмотрено. Учитывая изложенное, оснований для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя Новоуральского отдела УФССП по Свердловской области Б. о возбуждении исполнительного производства - не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы заявителя Терехова Б.Э. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Б., незаконным и его отмене - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через суд вынесший решение. Председательствующий: М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких