Дело № 2-265/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Голыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ») к Крылову Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 26 сентября 2008 года между Крыловым Э.В. (далее заемщик) и ОАО «Русь-Банк-Урал» (далее Банк) заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ххххх руб. со сроком возврата до 26 сентября 2011 года равными ежемесячными платежами в размере хххх руб., с уплатой 16% годовых за пользование кредитом. ОАО «Русь-Банк-Урал» 25 ноября 2009 года по договору цессии № 1 в полном объеме передал свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ТРАСТ». 11 января 2011 года ООО «ТРАСТ» направил ответчику уведомление, в котором сообщил о состоявшейся уступке права требования по кредитному обязательству и потребовал погашения образовавшейся суммы долга по кредиту новому кредитору. Данные требования ООО «ТРАСТ» оставлены без удовлетворения. ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Крылову Э.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному обязательству в сумме хххххх руб., включая сумму основного долга по кредиту – ххххх руб., сумму процентов за пользование кредитом – ххххх руб., сумму договорной неустойки (пени) – ххххх руб., а также взыскать судебные расходы, понесенные в виде государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере хххх руб. В обоснование иска ООО «ТРАСТ» указано, что заемщик свои кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку внесения платежей и образование задолженности по возврату кредита. Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик Крылов Э.В. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая факт заключения вышеуказанного кредитного договора, не оспаривая доводы иска и сумму образовавшегося долга. Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска. Признание исковых требований ответчиком выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела. Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание исковых требований не противоречит закону – требованиям ст. ст. 309, 334, 363, 348, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в данном конкретном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере хххх руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ») к Крылову Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Крылова Эдуарда Викторовича в пользу ООО «ТРАСТ» сумму долга в размере хххххх руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб., а всего хххххх руб. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда. Председательствующий: О.В.Орлова Согласовано Судья О.В. Орлова