Дело № 2-216/2011 Мотивированное решение изготовлено 25.02.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронина Анатолия Вячеславовича к Стригову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, Воронин А.В. обратился в суд с иском к Стригову С.В. о взыскании долга по договору займа в размере хххххх руб., процентов за неправомерной пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 - в размере ххххх руб., компенсации морального вреда - в размере ххххх руб. Также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд - хххх руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами просил взыскать с ответчика в его пользу на момент рассмотрения дела в суде. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, отказавшись от требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ххххх руб. Данный отказ судом был принят, производство по делу в данной части прекращено на основании отдельного определения суда. На остальной части иска истец настаивал, суду пояснил, что 25.04.2007 он передал ответчику взаймы хххххх руб., которые по инициативе ответчика он получил в качестве кредита в ОАО « », под обязательство ответчика ежемесячно производить выплаты по займу, соответствующие ежемесячным платежам по кредитному договору, до полного погашения суммы займа. С условиями погашения кредита, условиям займа ответчик был ознакомлен и принял их. В свою очередь истец свои обязательства по передаче денег ответчику в размере хххххх руб. выполнил полностью. До октября 2008 года ответчик ежемесячно погашал сумму займ, соответствующую ежемесячным платежам по кредиту и процентам за пользование кредитом, однако с октября 2008 года ответчик выплаты прекратил. В связи с указанными обстоятельствами ОАО « » обратился в суд с иском к истцу (Заемщику) и его поручителям (ответчику и П.) о взыскании просроченной суммы займа. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.07.2009 иск Банка был удовлетворен, с истца и указанных поручителей в пользу Банка взыскано солидарно: задолженность по кредитному договору от 25.04.2007 - в размере хххххх руб., расходы по оплате госпошлины - ххххх руб. Ответчик 28.07.2009 написал истцу расписку, в которой обязался выплатить истцу сумму займа в размере хххххх руб. в срок до 31.12.2009. Указанной суммой истец должен был погасить задолженность перед Банком. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, в установленный срок сумму займа не возвратил, неоднократные письменные требования истца о погашении суммы займа проигнорировал. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 (дата подачи иска в суд) составила ххххх руб. На дату рассмотрения дела в суде (21.02.2011) проценты за пользование чужими денежными средствами составили ххххх руб. (xxxx,xx х 7,75 % (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) : 360 х 417 дней просрочки обязательства (с 01.01.2010 по 21.02.2011) = ххххх). Просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга по договору займа от 28.07.2009 в размере хххххх руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами - ххххх руб., расходы по оплате государственной пошлины - в сумме хххх руб., излишне уплаченную сумму госпошлины просил вернуть. Ответчик Стригов С.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против чего истец не возражал. С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаченных процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. На момент рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет с 01.06.2010 7,75 % (Указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Истец, предъявляя иск в суд, в подтверждение получения ответчиком суммы займа представил подлинник расписки ответчика, согласно которой ответчик 28.07.2009 получил от истца денежные средства в размере хххххх руб., данную сумму обязался вернуть истцу в срок до 31.12.2009. Истец направлял в адрес ответчика письменные уведомления (11.03.2010, 07.08.2010) с требованием о возврате суммы долга. На момент рассмотрения дела в суде сумма долга по указанной расписке ответчиком истцу не возвращена. В письменном отзыве на исковое заявление от 14.02.2011 ответчик указал, что не возражает против удовлетворения требования истца о взыскании с него суммы долга в размере хххххх руб. То есть ответчик отказался в добровольном порядке возвращать истцу сумму долга по договору займа, что не допускается законом (ст.310 ГК РФ), в связи с чем истец вправе принудительного взыскания переданной в долг суммы, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере хххххх руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххххх руб. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с суммы удовлетворенного иска хххххх руб в размере хххх руб. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере ххх руб. подлежит возврату истцу на основании отдельного определения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: иск Воронина Анатолия Вячеславовича к Стригову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать со Стригова Сергея Викторовича в пользу Воронина Анатолия Вячеславовича сумму долга по договору займа от 28.07.2009 в размере хххххх руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами - ххххх руб., расходы по оплате государственной пошлины - в сумме хххх руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Т.В. Гречущева