Дело № 2-171/2011 Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Голыгиной Т.В., а также с участием истца Баженовой Н.Г., ответчика Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Надежды Георгиевны к Белякову Владимиру Николаевичу о возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : Истец Баженова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Белякову В.Н. о возмещении морального вреда в сумме ххххх руб., взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в виде государственной пошлины в сумме ххх руб., расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, в сумме хххх руб., указав в обоснование иска, что 09 июня 2010 года, по вине ответчика, управляющего автомобилем <>в г. Новоуральске на регулируемом перекрестке на пересечении улиц <> произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем под управлением Баженова С.А., в результате которого пассажир автомобиля Баженова Н.Г. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда её здоровью. В судебном заседании Баженова Н.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив суду, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее вред её здоровью, произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. Медицинским освидетельствованием подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения – перелом костей носа, ушиб (отек) мягких тканей и ушибленная рана в области спинки носа, рубец кожи в области левого глаза, являющегося следствием заживления ушибленной раны, кровоизлияния в глазничные области, ушиб (отек) мягких тканей в ссадины кожи в области обеих голеней, ушиб (отек) мягких тканей и кровоизлияния в области обеих стоп. От полученных повреждений она испытала сильную физическую боль и психологическое потрясение, прошла лечение в стационарных условиях, до настоящего времени проходит наблюдение и лечение в поликлинике № 2 ЦМСЧ № 31, так как испытывает физическую боль в связи с травмой носа, следствием которой стало искривление носовой перегородки, что также повлияло на её внешний вид и дополнительно причиняет ей нравственные страдания. Считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям. Ответчик Беляков В.Н. иск признал частично, пояснив суду, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, считает, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена, не соразмерна причиненным телесным повреждениям, считает приемлемой для него сумму компенсации морального вреда в размере не более хххх руб. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему. Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Все участники дорожного движения должны соблюдать и неуклонно исполнять их. Судом достоверно установлено, что 09 июня 2010 года около 16:30 на регулируемом перекрестке на пересечении улиц <> в г. Новоуральске произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Беляков В.Н. в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю под управлением Баженова С.А., движущемуся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Баженовой Н.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается экспертным заключением Бюро судебно-медицинской экспертизы от 29.09.2010 № 12-09/1704, которое под сомнение судом не ставится. В соответствии с постановлением судьи Новоуральского городского суда от 08.11.2010 Беляков В.Н. за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, повлекшие вред легкий здоровью Баженовой Н.Г., был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации, данное постановление вступило в законную силу, а потому в части установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела. Таким образом, вина Белякова В.Н. в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения, а также ст.12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, как и то, что действия Белякова В.Н. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Баженовой Н.Г. телесных повреждений и легкого вреда здоровью. В соответствии с п.п.1,2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Поскольку автомобилем управлял Беляков В.Н. и именно он являлся на момент дорожно-транспортного происшествия собственником данного транспортного средства, то и ответственность должен нести Беляков В.Н. как владелец источника повышенной опасности. Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу данной нормы права здоровье гражданина является нематериальным благом, принадлежащим человеку от рождения. Под моральным вредом понимается как физические страдания, так и нравственные переживания в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Частично удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из вышеуказанных положений закона, учитывая, что истцу причинены физические и нравственные страдания в результате причинения легкого вреда здоровью, длительность лечения, а также учитывая материальное положение ответчика, его трудоспособность в связи с получением телесных повреждений в том же дорожно-транспортном происшествии, а потому считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в возмещение морального вреда ххххх руб. В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в виде оплаты государственной пошлины, в сумме в размере ххх руб., в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления, в сумме хххх руб., а всего хххх руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Баженовой Надежды Георгиевны удовлетворить частично. Взыскать с Белякова Владимира Николаевича в пользу Баженовой Надежды Георгиевны в возмещение морального вреда ххххх руб. хх коп., в возмещение судебных расходов хххх руб. хх коп., а всего ххххх руб. хх коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней через Новоуральский городской суд, со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Орлова Согласовано Судья О.В. Орлова