Дело № 2-780/2011 Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Голыгиной Т.В., а также с участием представителя истца Сафьянникова В.А., ответчика Киселевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховое общество «АФИНА» к Киселевой Людмиле Ивановне, Нестерову Александру Петровичу о взыскании задолженности по векселю, у с т а н о в и л : Истец – ЗАО «Страховое общество «АФИНА» обратилось в суд с иском к солидарным ответчикам Киселевой Л.И., Нестерову А.П. о взыскании задолженности по векселю: суммы долга – ххххх руб., процентов – ххххх руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – хххх руб. В судебном заседании представитель истца в обоснование заявленных требований суду пояснил, что в июне 2008 года ответчиком выдан простой вексель номинальной стоимостью ххххх руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11.06.2009, предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По данному векселю ответчик Киселева Л.И. обязалась уплатить также начисленные проценты в размере 14% годовых, начиная с 12.06.2008. Ответчик Нестеров А.П. проставила аваль за векселедателя Киселеву Л.И., авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль. Авалист является солидарно обязанным перед векселедержателем. Поскольку вексель не оплачен, истец, считая себя законным векселедержателем, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга – ххххх, проценты из расчета 14% годовых – ххххх руб. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере хххх руб. Ответчик Киселева Л.И. иск признала частично, не согласившись с суммой долга, пояснив суду, что действительно получила сумму ххххх руб., подписав об этом вексель, однако вексель был выдан ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», данному обществу она производила платежи по оплате векселя, поэтому не считает истца законным векселедержателем, требующим оплаты векселя. Ответчик Нестеров А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав объяснения сторон, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд полагает исковые требования ЗАО «Страховое общество «АФИНА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в июне 2008 года ответчик Киселева Л.И. выдала вексель на сумму ххххх руб., факт выдачи векселя на указанную сумму ответчиком не оспаривается. В соответствии с положениями ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила параграфа 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. В соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 N 48-ФЗ). Простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, а именно простой вексель должен содержать: 1) наименование вексель, включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Истцом суду предъявлен подлинный вексель, выданный ответчиком Киселевой Л.И.. Судом проверено наличие всех необходимых реквизитов векселя, вексель, представленный суду, полностью соответствует требованиям вышеуказанного Положения. В соответствии со ст.77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя» (статья 10). Статьей 6 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе, при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Из положений, содержащихся в ст.ст.33, 34 Положения о переводном и простом векселе, следует, что вексель может быть выдан, в том числе, сроком "по предъявлении", причем векселедатель может установить, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. Срок для предъявления такого векселя – один год – течет со срока, установленного векселедателем, как срок, ранее которого вексель не может быть предъявлен к платежу. Вексель, представленный истцом суду, имеет оговорку "Без протеста", размещенную вверху страницы после слов "ПРОСТОЙ ВЕКСЕЛЬ" и номера. Статьей 46 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедатель может посредством включенной в документ и подписанной оговорки "оборот без издержек", "без протеста" или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже. В результате исследования представленного векселя, судом установлено наличие всех обязательных реквизитов, имеющиеся оговорки не содержат условий, влияющих на действительность векселя, в связи с чем суд не находит оснований для установления ничтожности векселя как ценной бумаги. Вексель является ордерной ценной бумагой. Следовательно, права по векселю в соответствии с п.3 ст.146 Гражданского кодекса Российской Федерации передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). Индоссамент, совершенный на представленном суду векселе является ордерным, поскольку в нем указано лицо приказу которого, должно быть произведено исполнение, а именно ЗАО ««Страховое общество «АФИНА». Передача векселя означает, что право на указанную в векселе сумму переходит от одного лица – индоссанта ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», к другому лицу – индоссату ЗАО ««Страховое общество «АФИНА». Индоссамент представляет собой одностороннюю сделку, в соответствии с которой все права, удостоверенные векселем и принадлежащие лицу, учинившему индоссамент, переходят к субъекту, которому передаются права по векселю – индоссату. ЗАО «Страховое общество «АФИНА» является законным векселедержателем вышеуказанного простого векселя и не обязан доказывать действительность своих прав они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. В соответствии со ст.16 Положения о переводном и простом векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. В данном случае совершен только один индоссамент, который ничем не опорочен. Следовательно, лицо, указанное в качестве индоссата, является законным векселедержателем, и у суда нет оснований признавать ЗАО «Страховое общество «АФИНА» ненадлежащим истцом. Довод ответчика о том, что им производились платежи по оплате векселя, суд находит несостоятельным, поскольку судом из объяснений сторон установлено, что ответчиком выдавался не один вексель, представленные квитанции об оплате не содержат основание платежа, а потому не могут являться допустимым доказательством по делу. Исходя из вышеизложенного, суд находит установленным, что обязательство уплатить по векселю не исполнено векселедателем Киселевой Л.И., а потому требования иска о взыскании суммы долга в размере хххххх руб. и процентов, обусловленных обязательством, в размере ххххх руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, всего в сумме ххххх руб. Истцом предъявлено требование о возложении солидарной ответственности по погашению долга на соответчиков Киселеву Л.И., Нестерова А.П., что является обоснованным. Так, согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости В силу требований ст. 32, 47 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Поскольку ответчик Нестеров А.В. поставил аваль за векселедателя Киселеву Л.И., что подтверждается его подписью в разделе «Для аваля» (вексельное поручительство) простого векселя, выданного в июне 2008 года Киселевой Л.И., то обязательство Нестерова А.П. является действительным, он должен отвечать по обязательству векселедателя солидарно перед векселедержателем. Таким образом, в пользу истца с ответчиков Киселевой Л.И. и Нестерова А.П.следует взыскать солидарно задолженность по векселю в сумме ххххх руб.хх коп. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска в пользу истца с ответчиков солидарно следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере хххх руб. Руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ЗАО «Страховое общество «АФИНА» удовлетворить. Взыскать солидарно с Киселевой Людмилы Ивановны и Нестерова Александра Петровича в пользу ЗАО «Страховое общество «АФИНА» в счет погашения долга по простому векселю ххххх руб. хх коп., в счет возмещения расходов по государственной пошлине хххх руб. хх коп., а всего ххххх руб.хх коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новоуральский городской суд. Председательствующий: О.В. Орлова Согласовано Судья О.В. Орлова