Дело № 2-227/2011

Решение в окончательной форме

изготовлено 11.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2011 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.

при секретаре Голыгиной Т.В.,

с участием представителя истца Мельникова Б.В. – Шишкина А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.01.2011, ответчика Бессонова С.Б., представителей ответчика ООО «Наша городская газета» Шабуниной К.А., Судакова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Бориса Владимировича к ООО «Наша городская газета», Бессонову Сергею Борисовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, и возмещении компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Мельников Б.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Наша городская газета», Бессонову Сергею Борисовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении компенсации морального вреда в связи с распространением ответчиками в газете «Наша городская газета» тиражом 10000 экземпляров в статье под названием «Исправить можно любые ошибки» недостоверных и порочащего характера об истце сведений, а именно о получении Мельниковым Б.В. денежных выплат от ООО «УЖК Новоуральская», о лоббировании интересов данной частной компании, о наличии в действиях Мельникова Б.В. признаков коррупции и получения им как должностным лицом взятки от ООО «УЖК Новоуральская». Истец просил признать недостоверной и порочащей его честь, достоинство, деловую репутацию вышеизложенную в статье информацию, обязав местное средство массовой информации «Наша городская газета», учредителем которого является ООО «Наша городская газета», опровергнуть распространенные сведения путем опубликования опровержения, в котором указать, что при опубликовании статьи информация не была проверена, изложенные в статье сведения о получении Мельниковым Б.В. денежных выплат от ООО «УЖК Новоуральская», о лоббировании интересов данной частной компании, о наличии в действиях Мельникова Б.В. признаков коррупции и получения им как должностным лицом взятки от ООО «УЖК Новоуральская» являются недостоверными и порочащими честь, доброе имя, достоинство и деловую репутацию Мельникова Б.В., в результате чего данной публикацией Мельникову Б.В. необоснованно был причинен моральный вред, а также указать, что редакция газеты приносит свои извинения Мельникову Б.В. за беспочвенные обвинения в его адрес и за то, что данной статьей читатели газеты и жители НГО были введены в заблуждение. Кроме этого истец просил взыскать в свою пользу с каждого из ответчиков денежную компенсацию причиненного ему морального вреда, в сумме ххххх руб. и понесенные им по делу судебные расходы в связи оплатой государственной пошлины, в сумме ххх руб., оплатой услуг представителя в сумме ххххх руб., а всего ххххх руб.

В судебное заседание истец Мельников Б.В. не явился, предоставив право на защиту своих интересов представителю Шишкину А.В., который доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В обоснование иска суду пояснил, что содержащие в статье утверждения автора, а именно «Еще ряд примечательных платежей мне удалось обнаружить. В частности, в январе и апреле 2010 года были оплачены суммы соответственно ххххх руб. и ххххх руб. под названием «выплаты членам совета директоров». А кто у нас члены совета директоров ООО «УЖК Новоуральская»? Правильно, представители учредителей, то есть… Б.В. Мельников от ОКП-123… В связи с этим новоуральский антикоррупционный комитет обратился с официальным заявлением в следственный комитет при прокуратуре Свердловской области для проверки фактов получения денежных средств от ООО «УЖК Новоуральская»…Б.В. Мельниковым. В случае подтверждения наших подозрений о получении хоть каких-либо денег указанными лицами пусть следственные органы убедят меня в том, что это не является взяткой должностному лицу, что это не считается коррупцией. Б.В. Мельников и Т. действующие депутаты Думы НГО, принимали непосредственное участие в создании ООО «УЖК Новоуральская», лоббировали ранее и лоббируют сейчас интересы данной частной компании, в том числе и в Думе НГО… Что это такое, если не коррупция?» являются категоричными и обвиняют Мельникова Б.В. в коррупции и получении взяток как должностным лицом, что не соответствует действительности, а также создают у читателей газеты негативное мнение о Мельникове Б.В., как о человеке, депутате городской Думы, руководителе выборного профсоюзного органа ОКП-123 ОАО УЭХК. Местное средство массовой информации «Наша городская газета», осуществляя публикацию данной статьи большим тиражом, не проверило изложенную автором статьи информацию и должно нести ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности.

Представители ответчика ООО «Наша городская газета» иск не признали, пояснив суду, что оспариваемые истцом сведения по форме представляют собой отдельно взятые части фраз, содержащихся в статье ««Исправить можно любые ошибки» и их исследование вне содержания всей статьи в целом невозможно. Исходя из текста статьи, в ней отсутствует утверждение автора Бессонова С.Б. о том, что истец является коррупционером, а также взяточником, в статье приводится рассуждение и мнение автора о проблемах реформы ЖКХ в Новоуральском городском округе. Автор статьи не является сотрудником редакции «Наша городская газета», статья им написана не по заданию редакции, препятствий для публикации статьи не имелось, так как в качестве изложения автор использовал оценочное суждение, которое опровержению не подлежит.

Ответчик Бессонов С.Б. иск не признал, пояснив суду, что действительно им была написана статья «Исправить можно любые ошибки», опубликованная в газете «Наша городская газета», в статье выражено мнение о финансово-хозяйственной деятельности ООО «УЖК Новоуральская». Однако в данной статье он не утверждал о том, что истец является коррупционером и получает денежные средства, взятки от ООО «УЖК Новоуральская», в статье приводится ссылка, что Новоуральский антикоррупционный комитет обратился с официальным заявлением в следственный комитет прокуратуры Свердловской области для проверки получения денежных средств от ООО «УЖК Новоуральская» господами Писчасовым А.Г., Мельниковым Б.В., и Тюменцевой С.С. Факт наличия такого обращения является достоверным. В статье высказаны подозрения о возможном получении должностными лицами денежных средств от ООО «УЖК Новоуральская», которые адресованы в следственные органы для проверки, о конкретных обвинениях в адрес истца не указано. Выраженное мнение о лоббировании интересов ООО «УЖК Новоуральская» не является порочащим по отношению к истцу. Истец является председателем ОКП-123, который входит в состав учредителей ООО «УЖК Новоуральская», поэтому лоббирование данной компании не исключается. При этом не имеется утверждение о коррупционной деятельности истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержение, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Судом установлено, что причиной обращения Мельникова Б.В. в суд с указанным иском стало опубликование в средстве массовой информации - газете «Наша городская газета» (учредитель: ООО «Наша городская газета») тиражом 10000 экземпляров статьи «Исправить можно любые ошибки», автором Бессоновым С.Б.

Истец полагает, что содержащиеся в названной статье высказывания автора: «Еще ряд примечательных платежей мне удалось обнаружить. В частности, в январе и апреле 2010 года были оплачены суммы соответственно ххххх руб. и ххххх руб. под названием «выплаты членам совета директоров». А кто у нас члены совета директоров ООО «УЖК Новоуральская»? Правильно, представители учредителей, то есть… Б.В. Мельников от ОКП-123… В связи с этим новоуральский антикоррупционный комитет обратился с официальным заявлением в следственный комитет при прокуратуре Свердловской области для проверки фактов получения денежных средств от ООО «УЖК Новоуральская»…Б.В. Мельниковым. В случае подтверждения наших подозрений о получении хоть каких-либо денег указанными лицами пусть следственные органы убедят меня в том, что это не является взяткой должностному лицу, что это не считается коррупцией. Б.В. Мельников и Т. действующие депутаты Думы НГО, принимали непосредственное участие в создании ООО «УЖК Новоуральская», лоббировали ранее и лоббируют сейчас интересы данной частной компании, в том числе и в Думе НГО… Что это такое, если не коррупция?», то есть высказывания в части получения Мельниковым Б.В. денежных выплат от ООО «УЖК Новоуральская», в части лоббирования интересов данной частной компании, в части наличия в действиях Мельникова Б.В. признаков коррупции и получения им как должностным лицом взятки от ООО «УЖК Новоуральская» не соответствуют действительности и порочат его честь, доброе имя и деловую репутацию.

Факт распространения оспариваемых сведений подтверждается подлинным экземпляром газеты «Наша городская газета», в котором под рубрикой «Реформа ЖКХ» размещена статья «Исправить можно любые ошибки».

Судом установлено, что оспариваемые истцом сведения по форме представляют собой отдельно взятые части фраз, содержащихся в статье и их исследование вне содержания всей статьи в целом невозможно.

Анализируя текст статьи, суд приходит к выводу, что в нем не усматривается утверждений автора о совершении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном поведении в общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Оспариваемые сведения в контексте статьи высказаны как убеждения автора статьи – Бессонова С.Б., и являются его оценочными суждениями по актуальной на его взгляд теме реформирования городской системы ЖКХ и в частности по поводу финансово-хозяйственной деятельности ООО «УЖК Новоуральская».

Так, в статье приводятся примеры о движении по банковским счетам ООО «УЖК Новоуральская», по стилистике текст представляет собой постановку автором проблемных вопросов, на которые он сам отвечает, в качестве средства для изложения автор использует суждения, содержащие оценки, аналитические высказывания. Данные суждения имеют предположительный характер, который свойственен оценочным суждениям.

Согласно ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения.

Право на высказывание личного мнения предусмотрено ст. 29 Конституции Российской Федерации.

Суждения, мнения и убеждения не являются предметом судебной защиты и не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

В данном конкретном случае не имело место распространение несоответствующих действительности порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, а высказаны личное субъективное мнение и взгляды автора. Требование доказать истинность оценочного суждения невыполнимо и само по себе нарушает свободу мнения, которая является основной частью права на свободу выражения мнения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения на ответчиков ответственности в соответствии со ст. 56 Федерального закона № 2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации», не имеется оснований для компенсации морального вреда, а потому в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Мельникова Бориса Владимировича к ООО «Наша городская газета», Бессонову Сергею Борисовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд вынесший решение со дня следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Орлова О.В.

Согласовано

Судья О.В. Орлова