Дело № 2-716/2011 Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Голыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Голдобиной Надежде Евгеньевне о взыскании долга по кредиту, установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Голдобиной Н.Е. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту в размере ххххх руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. В обоснование иска истцом указано, что 24.12.2009 ответчик обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере хххх руб. Банк данную оферту акцептовал путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, заключив, таким образом договор. Ответчик в нарушение условий договора нарушил график возврата основного долга по кредиту и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме ххххх руб., что составляет долг по уплате комиссии ххххх руб., текущий долг по кредиту ххххх руб., срочные проценты на сумму текущего долга хххх руб., просроченный кредит хххх руб., просроченные проценты хххх руб., Ответчик Голдобина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал (л.д.8). Рассмотрев доводы иска, исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (кредитным договором). В силу ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 24 декабря 2009 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ответчику Голдобиной Н.Е. потребительский кредит в сумме ххххх руб. с уплатой 11,5100 годовых, сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита, включая сумму начисленных процентов хххх руб., сумму основного долга ххххх руб., сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ххххх руб., составляет ххххх руб., с данной суммой ответчик согласился при получении кредитных средств, что подтверждено его подписью (л.д.9,11,14) В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется 15-го числа каждого месяца равными долями в размере хххх руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет хххх руб. В соответствии с условиями кредитного обязательства в случае просрочки возврата кредитных средств, заемщик обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию суммы задолженности в сумме ххххх руб., что составляет: долг по уплате комиссии ххххх руб., текущий долг по кредиту хххххх руб., срочные проценты на сумму текущего долга хххх руб., просроченный кредит хххх руб., просроченные проценты хххх руб. Данная сумма долга подтверждается расчетом, который сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного обязательства, является обоснованным. При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик не исполняет свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом, а потому требования истца к ответчику о взыскании долга по кредиту в размере хххх руб. обоснованны, основаны на вышеуказанных нормах гражданского законодательства, регулирующих правоотношения сторон, и подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального законодательства при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Голдобиной Надежде Евгеньевне о взыскании долга по кредиту, - удовлетворить. Взыскать с Голдобиной Надежды Евгеньевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» долг по кредиту в сумме ххххх руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб., а всего ххххх руб. Ответчик вправе подать в Новоуральский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Орлова О.В. Согласовано Судья О.В. Орлова