Дело № 2-338/2011 Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Голыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Небесный экспресс» (ЗАО «Скай Экспресс») к Жердевой Анастасии Сергеевны о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «Небесный экспресс» (ЗАО «Скай Экспресс») обратилось в суд с иском к ответчику Жердевой А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с выплатой лишних сумм в результате арифметической ошибки, в размере ххххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххх руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. В обоснование иска истцом указано, что ответчик с 19.01.2009 работал в ЗАО «Скай Экспресс» старшим офис-менеджером с окладом в размере ххххх руб. в месяц, с ежемесячной доплатой за объем работ, в размере хххх руб. с ноября 2009. За октябрь 2009 года ответчику с учетом удержания подоходного налога была начислена заработная плата в размере ххххх руб. 13.11.2009 на основании служебной записки в счет заработной платы за октябрь 2009 ответчику из кассы общества выдано ххххх руб. 26.11.2009 в результате счетной ошибки ответчику из кассы общества выданы денежные средства в размере всей начисленной за октябрь заработной платы, то есть ххххх руб. Всего ответчиком получена за октябрь 2009 года заработная плата в сумме ххххх руб., что превысило ежемесячный должностной оклад ответчика на ххххх руб. При увольнении ответчика 12.11.2009 к выплате начислено ххххх руб. и 02.12.2009 на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в сумме ххххх руб., за обществом осталась задолженность за ноябрь 2009 года в сумме хххх руб. С учетом данных окончательного перерасчета заработной платы ответчика за ноябрь 2009 года и излишне выплаченных ему через кассу общества денежные средств в размере ххххх руб., у ответчика образовалась задолженность перед обществом в размере ххххх руб., о чем было сообщено ответчику. От погашения задолженности ответчик уклоняется. За период пользования чужими денежными средствами в размере ххххх руб. с 13.11.2009 по 17.01.2011 истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере хххх руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Жердева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду отзыве Жердева А.С. указала на непризнание иска, поскольку за период её работы в ЗАО «Скай Экспресс» заработная плата выплачивалась несовременно, неравными частями по предварительным служебным запискам о выплате заработной платы, за период октябрь-ноябрь 2009 года ею была получена общая сумма заработной платы хххххх руб., включая компенсацию за неиспользованный отпуск. На приложенной истцом служебной расписке имеются исправления, которые сделаны не её почерком. Выплаченные денежные средства ххххх руб. были приняты в качестве обещанной оплаты труда при увольнении, данная сумма не может быть счетной ошибкой, доказательств тому истец не представил. Рассмотрев доводы иска, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случая счетной ошибки. Судом установлено, что согласно трудовому договору ответчик Жердева А.С. с 19.01.2009 принята на работу в ЗАО «Скай Экспресс» старшим офис-менеджером с выплатой заработной платы исходя из установленного ежемесячного должностного оклада в размере ххххх руб. Дополнительным соглашением к трудовому договору работнику была установлена с 01.11.2009 ежемесячная доплата за дополнительный объем работ в размере хххх руб. За октябрь 2009 года ответчику с учетом удержания подоходного налога была начислена заработная плата в размере ххххх руб. 13.11.2009 на основании служебной записки в счет заработной платы за октябрь 2009 ответчику из кассы общества выдано ххххх руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, и личной подписью ответчика в данном бухгалтерском документе. 26.11.2009 в результате счетной ошибки ответчику из кассы общества выданы денежные средства в размере всей начисленной за октябрь заработной платы, то есть ххххх руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, и личной подписью ответчика в данном бухгалтерском документе. Таким образом, в общей сложности ответчиком получена заработная плата за октябрь 2009 года в сумме ххххх руб., что превысило ежемесячный доход ответчика, установленный для выплаты заработной платы, на ххххх руб. Приказом трудовой договор с ответчиком прекращен по основанию ст. 77 ч.1 п. 3 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении ответчику начислен расчет по выплате всех сумм, причитающихся при увольнении, и определено к выплате ххххх руб. 02.12.2009 на банковский счет ответчика перечислены денежные средства, причитающиеся при увольнении, в сумме ххххх руб., при этом за обществом осталась задолженность по заработной плате за ноябрь 2009 года, в сумме хххх руб. С учетом данных окончательного перерасчета заработной платы ответчика за ноябрь 2009 года и обнаруженных излишне выплаченных ответчику через кассу общества денежных средств в размере ххххх руб., у последнего имеется задолженность перед работодателем, в размере ххххх руб., о чем было сообщено ответчику. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что образовавшаяся задолженность не является счетной ошибкой, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, в том числе расходными кассовыми ордерами, имеющими подпись ответчика в получении денежных средств, расчетными листками, свидетельствующими о составных частях размера оплаты труда ответчика, расчетом, представленным ответчиком, о всех суммах, подлежащих к выплате в день увольнения. Также суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что в период работы на предприятии заработная плата выплачивалась несовременно, неравными частями по предварительным служебным запискам о выплате заработной платы, выплаченные денежные средства ххххх руб. были приняты в качестве обещанной оплаты труда при увольнении. Данные утверждения ответчика ничем не подтверждены, не представлено доказательств тому, что между ответчиком и истцом имелся спор о начисленной, но невыплаченной в срок заработной плате. Ссылка ответчика на исправление месяца на служебной записке (л.д.17) не свидетельствует о том, что ответчику денежные средства в сумме ххххх руб. не выдавались, поскольку в подтверждение выданной суммы представлен бухгалтерский документ строгой отчетности. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме ххххх руб. вследствие счетной ошибки, являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, в виде процентов, размер которых определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Поскольку работодателем ответчик надлежащим образом был поставлен в известность о погашении образовавшейся задолженности в размере ххххх руб. в срок до 22.04.2010, о чем свидетельствует претензия работодателя от 02.04.2010, полученная ответчиком 15.04.2010, однако от возврата данной суммы необоснованно уклонился, следовательно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2010 по 17.01.2011 (день подачи иска) в сумме хххх руб. На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме ххххх руб., проценты в сумме хххх руб., а всего ххххх руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, в сумме Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Закрытого акционерного общества «Небесный экспресс» (ЗАО «Скай Экспресс») к Жердевой Анастасии Сергеевны о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично. Взыскать с Жердевой Анастасии Сергеевны в пользу Закрытого акционерного общества «Небесный экспресс» (ЗАО «Скай Экспресс») денежные средства в сумме ххххх руб., хх коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп., а всего взыскать ххххх руб. хх коп. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня следующего за днем изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Орлова О.В. Согласовано Судья О.В. Орлова