Дело № 2-176/2011

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцевой Светланы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша городская газета», Бессонову Сергею Борисовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюменцева С.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша городская газета» (далее - ООО НГГ), Бессонову Сергею Борисовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, просит признать недостоверной и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Тюменцевой С.С. информацию, изложенную средством массовой информации «Наша городская газета» в номере на страницах под рубрикой «Реформа ЖКХ» в статье Бессонова С.Б. под названием «Исправить можно любые ошибки», в части получения Тюменцевой С.С. денежных выплат от ООО «УЖК Новоуральская», в части лоббирования интересов данной частной компании, в части наличия в действиях Тюменцевой С.С. признаков коррупции и получения ею, как должностным лицом, взятки от ООО «УЖК «Новоуральская». Также просит обязать местное средство массовой информации «Наша городская газета», учредителем которого является ООО НГГ, опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Тюменцевой С.С., путём опубликования текста, который предлагается истцом; при этом указанную публикацию необходимо произвести в ближайшем номере «Нашей городской газеты» тем же выходным тиражом 10 000 экземпляров, под той же рубрикой «Реформа ЖКХ», тем же шрифтом и его размером. Кроме того, истица просит взыскать в ее пользу с ответчиков компенсацию причинённого ей морального вреда по ххххх рублей с каждого, взыскать с ответчиков в ее пользу государственную пошлину в размере ххх рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ххххх рублей.

В судебном заседании представитель истца - Шишкин А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.12.2010, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, в обоснование иска суду пояснил, что 01.12.2010 местным средством массовой информации - газетой «Наша городская газета», учредителем которого является ООО НГГ, в номере тиражом 10 000 экземпляров на страницах под рубрикой «Реформа ЖКХ» была опубликована статья Бессонова С.Б. под названием «Исправить можно любые ошибки». Содержащаяся в данной статье информация не была проверена редакцией «Наша городская газета» и автором публикации Бессоновым С.Б., который изложил сведения, являющиеся недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Тюменцевой С.С., а именно: сведения о получении Тюменцевой С.С. денежных выплат от ООО «УЖК Новоуральская», о лоббировании интересов данной частной компании, о наличии в действиях Тюменцевой С.С. признаков коррупции и получения ею, как должностным лицом, взятки от ООО «УЖК Новоуральская». Действительно, Территориальный комитет профсоюза г.Новоуральска является соучредителем ООО «УЖК Новоуральская», однако Тюменцева С.С. не является членом его Совета директоров, что подтверждено справкой ООО «УЖК «Новоуральская», поэтому никаких денежных выплат от данного общества Тюменцева С.С. не получала и не получает. Утверждения в статье о лоббировании интересов данной частной компании, в том числе в Думе Новоуральского городского округа, голословны и не подкреплены фактами. Обвинения в коррупции и получении Тюменцевой С.С. взятки от ООО «УЖК Новоуральская», как должностным лицом, также бездоказательны, так как к числу должностных лиц данной частной компании и Думы Новоуральского городского округа Тюменцева С.С. не относится, не выполняет управленческие и организационно-распорядительные функции. В связи с распространением сведений, не соответствующих действительности, которые затрагивают честь и достоинство Тюменцевой С.С., порочат ее деловую репутацию, содержат клеветнические обвинения в причастности ее к коррупции, у неопределённого круга читателей газеты «Наша городская газета», число которых, исходя из выпущенного тиража газеты, составляет не менее 10 000 человек, может создаться о Тюменцевой С.С. негативное мнение как о человеке, общественном деятеле и депутате Думы Новоуральского городского округа, руководителе выборного профсоюзного органа - Территориального комитета профсоюза г.Новоуральска, что может послужить причиной отказа ей в доверии как избирателей на следующих выборах в Думу Новоуральского городского округа, так и членов профсоюза во время выборов на выборную должность в Территориальном комитете профсоюза г.Новоуральска. По мнению Тюменцевой С.С., публикуя вышеуказанную статью, ответчики преследовали цель внедрить в общественное сознание сомнения в законности методов реформирования системы ЖКХ в Новоуральском городском округе, в том числе, опорочив репутацию причастных к этому процессу физических и юридических лиц, в первую очередь - ООО «УЖК «Новоуральская» и Тюменцевой С.С., как представителя одного из его учредителей, то есть использовали приёмы недобросовестной конкуренции на рынке услуг ЖКХ в Новоуральском городском округе. В результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Тюменцевой С.С., на ответчиков должна быть возложена обязанность денежной компенсации причинённого Тюменцевой С.С. морального вреда. С учётом степени физических и нравственных страданий Тюменцевой С.С., вызванных возможными последствиями подрыва ее репутации и авторитета в общественном сознании ее избирателей, среди членов профсоюза возглавляемой Тюменцевой С.С. Территориальной организации профсоюза г.Новоуральска, дискредитацией долголетней профессиональной, общественной деятельности Тюменцевой С.С., умалением ее доброго имени и человеческого достоинства, денежная компенсация морального вреда должна составить по ххххх рублей с каждого из ответчиков. Также просит обязать газету «Наша городская газета», учредителем которой является ООО НГГ, опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Тюменцевой С.С., путем опубликования текста, который предлагается истцом, при этом данную публикацию необходимо произвести в ближайшем номере «Нашей городской газеты» тем же тиражом 10 000 экземпляров, под той же рубрикой «Реформа ЖКХ», тем же шрифтом и его размером. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в пользу Тюменцевой С.С. государственную пошлину в размере ххх рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ххххх рублей.

Бессонов С.Б. с заявленными исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении иска Тюменцевой С.С. отказать. Суду пояснил, что в названной статье вообще нет утверждения о получении Тюменцевой С.С. денеж­ных средств от ООО «УЖК «Новоуральская». В данной статье лишь утверждается, что в финансовых документах ООО «УЖК «Новоуральская» обнаружены платежи под названием «выплаты членам Совета директоров». Но кто конкретно получил деньги от ООО «УЖК «Новоуральская», в статье не названо. В статье также высказаны подозрения о возможном получении конкретными должностными лицами, в том числе Тюменцевой С.С., денежных средств от ООО «УЖК «Новоуральская», а потому эти подозрения адресованы в следственные органы для проверки, в связи с чем утверждение Тюменцевой С.С. о том, что он, как автор статьи, обвинил ее во взяточничестве и коррупции, является несостоя­тельным. Также Тюменцева С.С. категорически отрицает факт лоббирования интересов ООО «УЖК «Новоуральская», в том числе и в Думе Новоуральского городского округа, однако Тюменцева С.С. является депутатом Думы Новоуральского городского округа и как любой депутат представительного органа местного самоуправления не может не представлять чьих-либо интересов. Кроме того, Тюменцева С.С. является публичным человеком и в своих выступлениях, в том числе на местном телевидении, выступала в поддержку ООО «УЖК «Новоуральская», то есть лоббировала интересы данного ООО, кроме того, Территориальный комитет профсоюза г.Новоуральска, ко­торый возглавляет Тюменцева С.С. в качестве председателя, является соучредителем ООО «УЖК «Ново­уральская», в связи с чем Тюменцева С.С. принимала непосредственное участие в создании ООО «УЖК «Ново­уральская», голосовала в Думе Новоуральского городского округа за учреждение данного общества, в том числе за вхождение в состав уч­редителей также Новоуральского городского округа.

Доводы Бессонова С.Б. в судебном заседании поддержал его представитель - адвокат Судаков В.М., действующий на основании ордера, просил отказать Тюменцевой С.С. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, взыскать с Тюменцевой С.С. в пользу Бессонова С.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере хххх рублей.

Представитель ООО НГГ - Ленденев В.С. полагает заявленные Тюменцевой С.С. исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку рассуждения Бессонова С.Б. в вышеназванной статье в газете «Наша городская газета» носят предположительный характер, нет ни одного утверждения в том, что Тюменцева С.С. получила какие-либо денежные выплаты от ООО УЖК «Новоуральская». Тюменцева С.С. является депутатом Думы Новоуральского городского округа, в связи с чем ее деятельность, как депутата, - это защита, лоббирование интересов ее избирателей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация как личные неимущественные права защищаются законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст.56 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности, возлагается на редакцию, журналиста, автора распространённых сообщений и материалов.

В соответствии со ст.62 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При опре­делении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактиче­ских обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

В данном случае истец Тюменцева С.С. требует признать недостоверной и порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию информацию, изложенную средством массовой информации «Наша городская газета» в номере на страницах под рубрикой «Реформа ЖКХ» в статье ответчика Бессонова С.Б. под названием «Исправить можно любые ошибки», в части получения Тюменцевой С.С. денежных выплат от ООО «УЖК Новоуральская», в части лоббировании интересов данной частной компании, в части наличия в действиях Тюменцевой С.С. признаков коррупции и получения ею, как должностным лицом, взятки от ООО «УЖК «Новоуральская»; также просит обязать средство массовой информации газету «Наша городская газета», учредителем которой является ответчик ООО НГГ, опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Тюменцевой С.С., путём опубликования текста, который предлагается истцом. При этом указанную публикацию необходимо произвести в ближайшем номере «Нашей городской газеты» тем же выходным тиражом 10 000 экземпляров, под той же рубрикой «Реформа ЖКХ», тем же шрифтом и его размером. Кроме того, истица просит взыскать в ее пользу с ответчиков компенсацию причинённого ей морального вреда по ххххх рублей с каждого.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчиков, местным средством массовой информации «Наша городская газета», учредителем которого является ООО НГГ, в номере тиражом 10 000 экземпляров на страницах под рубрикой «Реформа ЖКХ» была опубликована статья Бессонова С.Б. под названием «Исправить можно любые ошибки». По мнению Тюменцевой С.С., содержащаяся в указанной статье информация не была проверена редакцией указанной газеты и автором публикации Бессоновым С.Б., поскольку, по мнению Тюменцевой С.С., в данной статье Бессонов С.Б. изложил сведения, являющиеся недостоверными и порочащими честь, доброе имя, достоинство и деловую репутацию Тюменцевой С.С., а именно: сведения: о получении Тюменцевой С.С. денежных выплат от ООО «УЖК Новоуральская», о лоббировании интересов данной частной компании, о наличии в действиях Тюменцевой С.С. признаков коррупции и получения ею, как должностным лицом, взятки от ООО «УЖК Новоуральская».

При этом в тексте данной статьи ее автором Бессоновым С.Б. указано: «Ещё ряд примечательных платежей мне удалось обнаружить. В частности, в январе и апреле 2010 года были оплачены суммы - соответственно ххххх руб. и ххххх руб. под названием «выплаты членам Совета директоров». А кто у нас члены Совета директоров ООО «УЖК Новоуральская»? Правильно, представители учредителей, то есть. .. С.С.Тюменцева от территориального комитета профсоюза.. .. В связи с этим Новоуральский антикоррупционный комитет обратился с официальным заявлением в Следственный комитет при прокуратуре Свердловской области для проверки фактов получения денежных средств от ООО «УЖК Новоуральская». .. С.С. Тюменцевой. В случае подтверждения наших подозрений о получении хоть каких-либо денег указанными лицами пусть следственные органы убедят меня в том, что это не является взяткой должностному лицу, что это не считается коррупцией. Б.В. Мельников и С.С. Тюменцева, действующие депутаты Думы Новоуральского городского округа, принимали непосредственное участие в создании ООО «УЖК Новоуральская», лоббировали ранее и лоббируют сейчас интересы данной частной компании, в том числе и в Думе Новоуральского городского округа.. .. Что это такое, если не коррупция?».

По мнению суда, в названной статье не имеется утверждения о получении Тюменцевой С.С. каких-либо денеж­ных средств от ООО «УЖК «Новоуральская», в том числе в виде взятки; в данной статье лишь утверждается, что в финансовых документах ООО «УЖК «Новоуральская» обнаружены платежи под названием «выплаты членам Совета директоров»; кто конкретно получил деньги от ООО «УЖК «Новоуральская», в статье не указано. Тем более, что согласно представленной ООО «УЖК «Новоуральская» справке Тюменцева С.С. членом Совета директоров данного ООО не является. В статье также высказаны подозрения (а не утверждения) автора о возможном получении конкретными должностными лицами, в том числе Тюменцевой С.С., денежных средств от ООО «УЖК «Новоуральская», а потому эти подозрения адресованы для проверки в следственные органы, в связи с чем утверждение Тюменцевой С.С. о том, что Бессонов С.Б., как автор статьи, обвинил ее во взяточничестве и коррупции, является несостоятельным.

Согласно ответу на запрос суда из прокуратуры ЗАТО г.Новоуральск от 26.01.2011 (л.д. 25) 14.12.2010 в прокуратуру ЗАТО г.Новоуральск из прокуратуры Свердловской области поступило сообщение Бессонова С.Б., Сизова Д.В., Крутихина К.Е. по вопросу незаконных действий должностных лиц администрации Новоуральского городского округа и ООО «УЖК «Новоуральская». По результатам проверки заявителям направлен ответ тот 12.01.2011 о том, что нарушений федерального законодательства не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.

По мнению Тюменцевой С.С., утверждения автора статьи Бессонова С.Б. о лоббировании Тюменцевой интересов ООО «УЖК «Новоуральская», также порочат честь, достоинство и деловую репутацию Тюменцевой. Суд не может согласиться с истицей в данной части, поскольку слово «лоббирование» не является ругательным (от английского «lobby» - кулуары; в переводе означает: 1) действия государственных органов, законодательных, исполнительных, судебных властей, направленные на поддержку отдельных отраслей, предприятий, социальных групп, продиктованные заинтересованностью, а иногда подкупом должностных лиц; 2) оказание давления на парламентария путем личного или письменного отражения или другим способом со стороны какой-либо группы или частных лиц, цель которого - добиться принятия или отклонения какого-либо законопроекта). Кроме того, любой депутат представительного органа местного самоуправления не может не представлять чьих-либо интересов, а Тюменцева С.С. является депутатом Думы Новоуральского городского округа, при этом Тюменцева С.С. не отрицает тот факт, что возглавляемый ею в качестве председателя Территориальный комитет профсоюза г.Новоуральска является соучредителем ООО «УЖК «Ново­уральская», следовательно, Тюменцева С.С. принимала непосредственное участие в создании ООО «УЖК «Ново­уральская», тем самым представляла интересы своих избирателей.

Таким образом, оспариваемые Тюменцевой С.С. сведения по форме представляют собой отдельно взятые части из фраз, содержащихся в статье Бессонова С.Б. «Исправить можно любые ошибки», и их исследование вне содержания всей статьи в целом невозможно. Стилистически текст статьи представляет собой постановку автором проблемных вопросов; в качестве средства для изложения мнения Бессонов С.Б. использует оценочные суждения, содержащие предположения, которые являются выражением личного мнения Бессонова С.Б. и его взглядов, и которые в порядке ст.152 ГК РФ не могут быть предметом судебной защиты, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов Бессонова С.Б., не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, поскольку право высказывания личного мнения предусмотрено ст.29 Конституции Российской Федерации, ст.10 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод.

Поскольку утверждения истца о том, что оспариваемые сведения, изложенные Бессоновым С.Б. в вышеназванной статье в газете «Наша городская газета» носят предположительный характер, а не утвердительный, основаны на субъективном мнении автора статьи, то суд соглашается с мнением ответчиков о том, что информацию, изложенную в данной статье, не следует рассматривать как распространение в отношении истца сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с указанными обстоятельствами требование истца о признании недостоверной и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Тюменцевой С.С. информацию, изложенную средством массовой информации «Наша городская газета» в номере на страницах под рубрикой «Реформа ЖКХ» в статье Бессонова С.Б. под названием «Исправить можно любые ошибки», в части получения Тюменцевой С.С. денежных выплат от ООО «УЖК «Новоуральская», в части лоббировании интересов данной частной компании, в части наличия в действиях Тюменцевой С.С. признаков коррупции и получения ею, как должностным лицом, взятки от ООО «УЖК «Новоуральская», обязании местное средство массовой информации «Наша городская газета», учредителем которого является ООО НГГ, опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Тюменцевой С.С., путём опубликования текста, который предлагается истцом, - удовлетворению не подлежат.

Требования Тюменцевой С.С. о компенсации ответчиками морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку распространенные в отношении нее сведения носят предположительный характер, в связи с чем ответчиками истцу не могли быть причинены нравственные страдания и переживания, которые, по утверждению истца, выражались в переживаниях истца по поводу распространения данных сведений.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска, с ответчиков не подлежат взысканию в пользу истца Тюменцевой С.С. расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца Тюменцевой С.С. в пользу ответчика Бессонова С.Б. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Бессонов С.Б. просил взыскать с Тюменцевой С.С. в данной части хххх руб., подтверждая расходы квитанцией. С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым требования Бессонова С.Б. удовлетворить частично, взыскать с Тюменцевой С.С. в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере хххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Тюменцевой Светланы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша городская газета», Бессонову Сергею Борисовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Тюменцевой Светланы Сергеевны в пользу Бессонова Сергея Борисовича расходы по оплате услуг представителя в размере хххх рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.