Дело № 2-104/2011 Мотивированное решение изготовлено 21.01.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Васильевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Юрия Федоровича к Паршиной Вере Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Руденко Ю.Ф. обратился в суд с иском к Паршиной В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение - комната в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Новоуральск, <>, была предоставлена ему в пользование согласно договору специализированного найма. В квартире зарегистрированы: он, его супруга Руденко Т.И., ответчик Паршина В.А., которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении на период действия трудовых отношений с КШБП, однако в квартире не проживает с 1991 года, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи с нее не взимаются. Паршина ВА. перестала быть работником КШБП, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением, выехала из занимаемого помещения в другое место жительства, однако с регистрационного учета в спорном жилом помещении до сих пор не снялась. В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит признать Паршину В.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять ее регистрационного учета по адресу: г.Новоуральск, <>. Поскольку место жительства ответчицы Паршиной В.А. неизвестно, ее интересы в судебном заседании в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлял адвокат Бронников А.В., действующий на основании ордера от 18.01.2011, который просил суд принять законное, обоснованное решение, с учетом интересов ответчицы, в соответствии с представленными доказательствами. Третьи лица: отдел УФМС России по Свердловской области в г.Новоуральске, Комитет по ЖКХ и жилищной политике администрации Новоуральского городского округа, ООО «Альтернативная Управляющая жилищная компания «Уют», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили отзывы, из которых следует, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. С учетом мнения истца, представителя ответчицы дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы и не явившихся представителей третьих лиц. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему. Согласно ст.99 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Согласно ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. Согласно ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях. Согласно ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. В рассматриваемом случае истец проживает в спорном жилом помещении по адресу: г.Новоуральск, <> на основании договора найма специализированного жилого помещения, дополнительных соглашений к указанному договору от 27.02.2007, от 10.08.2009. Ответчица Паршина В.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 22.08.1990 на основании ордера от 16.08.1990 на период действия трудового договора с КШБП, в котором она работала закройщицей. Согласно постановлению главы администрации г.Свердловк-44 от 07.04.1992 № 224 КШБП реорганизовано в МУ «Бэта»; согласно постановлению главы администрации г.Свердловск-44 от 30.12.1992 № 911 МУ «Бэта» перерегистрировано в акционерное общество открытого типа «Швейно-трикотажное предприятие «Силуэт»; с данными предприятиями Паршина В.А. трудовой договор не заключала, в спорном жилом помещении не проживает, им не пользуется, личных вещей и иного имущества в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, выехала из квартиры, в настоящее время в ней не проживает, фактически имеет другое место жительства, продолжает сохранять в спорном жилом помещении только регистрацию. При таких обстоятельствах ответчица Паршина В.А. подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением. Сам факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении не означает автоматическое сохранение за ней права на жилое помещение; регистрация ответчицы в спорном жилом помещении носит формальный характер. Как производное от требований истца о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учета по адресу: г.Новоуральск, <>. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы Паршиной В.А. подлежат взысканию в пользу истца Руденко Ю.Ф. понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб., от взыскания которых истец в судебном заседании отказался, в связи с чем суд удовлетворяет данное ходатайство и не взыскивает с ответчицы данные расходы истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Руденко Юрия Федоровича к Паршиной Вере Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Паршину Веру Александровну утратившей право пользования жилым помещением - комнатой в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Новоуральск Свердловской области, <>, со снятием Паршиной В.А. с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Т.В. Гречущева