Дело № 2-831/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Глинской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Казазаеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: истец - Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» (далее - ООО «Коллекторское агентство «Лайф») обратился в суд с иском к Казазаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.03.2007, заключенному между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Казазаевым В.Н., денежную сумму в размере ххххх руб., расходы по оплате госпошлины - в размере хххх руб., расторгнуть указанный договор. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2007 между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее - Банк) и Казазаевым В.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Казазаеву В.Н. кредит на неотложные нужды в размере ххххх руб. под 12 % годовых сроком на 24 месяца с даты заключения договора. В порядке п.1.5 кредитного договора срок ежемесячного платежа устанавливался 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2007 года. Согласно п.1.4 кредитного договора Казазаев В.Н. обязался выплачивать комиссию за ведение ссудного счета единовременно в момент открытия ссудного счета в размере 4 % от суммы кредита и ежемесячно в сроки, установленные п.3.1.1 кредитного договора, в размере 1,1 % от суммы кредита. Согласно п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований Банка о досрочном возврате выданного кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссии за ведение ссудного счета (п. 5.3), заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Казазаев В.Н. не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредита. 30.07.2010 был заключен договор уступки прав требования (цессия) № 70 между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Казазаеву В.Н., возникшее на основании кредитного договора от 20.03.2007, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Казазаевым В.Н. 04.04.2011 ООО «Коллекторское агентство «Лайф» было направлено требование Казазаеву В.Н., согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уведомляло Казазаева В.Н. о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора от 20.03.2007, заключенного с ОАО «ВУЗ-Банк», продана по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Лайф»; также ООО «Коллекторское агентство «Лайф» потребовало от Казазаева В.Н. возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту в срок до 22.04.2011, а также потребовало расторгнуть названный кредитный договор. Ответа на предложение о расторжении кредитного договора от Казазаева В.Н. не получено, образовавшаяся задолженность им не погашена. По состоянию на 08.04.2011 задолженность Казазаева В.Н. по названному кредитному договору составляет ххххх руб., из них: задолженность по основному долгу - в размере ххххх руб.; задолженность по просроченным процентам - в размере хххх руб.; задолженность по просроченной комиссии - в размере ххххх руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - в размере ххххх руб. Поскольку практических мер для полного погашения кредита со стороны ответчика предпринято не было, претензии истца были оставлены ответчиком без исполнения, это дало истцу основание требовать взыскание долга и расторжения кредитного договора в судебном порядке. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на заявленных исковых требованиях настаивал. Поскольку место жительства ответчика Казазаева В.Н. неизвестно, его интересы в судебном заседании в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлял адвокат Логинов А.Н., представивший удостоверение от 26.04.2010 ГУ МЮ РФ по Свердловской области, действующий на основании ордера от 24.06.2011, который просил суд принять законное, обоснованное решение, с учетом интересов ответчика, в соответствии с представленными доказательствами. С учетом мнения представителя ответчика дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.330 ГК РФ). Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. В данном случае согласно условиям заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Казазаевым В.Н. кредитного договора от 20.03.2007, Банк предоставил Заемщику Казазаеву В.Н. кредит на неотложные нужды на сумму ххххх руб. на 24 месяца под 12 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). Согласно п.1.5 кредитного договора срок ежемесячного платежа устанавливается 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2007 года. Согласно п.1.4 кредитного договора Казазаев В.Н. обязался выплачивать комиссию за ведение ссудного счета единовременно в момент открытия ссудного счета в размере 4 % от суммы кредита и ежемесячно в сроки, установленные п.3.1.1 кредитного договора, в размере 1,1 % от суммы кредита. Согласно п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований Банка о досрочном возврате выданного кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссии за ведение ссудного счета (п. 5.3), заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. 30.07.2010 между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» был заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Казазаеву В.Н., возникшее на основании кредитного договора от 20.03.2007, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Казазаевым В.Н. 04.04.2011 ООО «Коллекторское агентство «Лайф» направило Казазаеву В.Н. требование, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уведомляло Казазаева В.Н. о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора от 20.03.2007, заключенного с ОАО «ВУЗ-Банк», продана по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Лайф»; также ООО «Коллекторское агентство «Лайф» потребовало от Казазаева В.Н. возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту в срок до 22.04.2011, а также потребовало расторгнуть названный кредитный договор. Ответа на предложение о расторжении кредитного договора от Казазаева В.Н. получено не было, образовавшаяся задолженность им не погашена. Из графика погашения кредита следует, что общая сумма задолженности Казазаева В.Н. по кредитному договору на 08.04.2011 составляет ххххх руб., из них: ххххх руб. - задолженность по основному долгу; хххх руб. - задолженность по просроченным процентам; хх ххх руб. - задолженность по просроченной комиссии; ххххх руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг. Таким образом, судом установлено, что Казазаевым В.Н. лишь частично исполнено обязательство по погашению задолженности по кредитному договору от 20.03.2007. При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком Казазаевым В.Н. условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства. Поскольку ответчиком Казазаевым В.Н. были нарушены условия кредитного договора и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, с него в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере ххххх руб. Также суд считает возможным согласиться с требованием истца о расторжении названного кредитного договора, поскольку данное требования соответствует ст.450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договора договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В данном случае суд усматривает односторонний отказ Заемщика Казазаева В.Н. от исполнения условий кредитного договора. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Казазаева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Казазаеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть с 08.04.2011 кредитный договор от 20.03.2007, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Казазаевым Виктором Николаевичем. Взыскать с Казазаева Виктора Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.03.2007, заключенному между ОАО «ВУЗ-банк» и Казазаевым Виктором Николаевичем, денежную сумму в размере ххххх руб., расходы по оплате госпошлины - в размере хххх руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Т.В. Гречущева