Дело № 2-797/2011 Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Глинской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пензиной Евгении Викторовны к Гореву Алексею Владимировичу о возмещении неосновательного обогащения, Пензина Е.В. обратилась в суд с иском к Гореву А.В. о возмещении неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в сумме хххххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме хххх руб., расходы по оплате госпошлины - хххх руб., расходы по оплате юридических услуг - в сумме хххх руб. В судебном заседании представитель истца - Багадиров Р.А., действующий на основании доверенности от 03.05.2011, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в обоснование иска суду пояснил, что 05.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор покупки, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в срок до 05.04.2010 заключить договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральске по ул.<>, а истец приняла на себя обязательство оплатить стоимость покупаемой квартиры в размере xxxxxxx руб. Истец в качестве аванса за приобретаемую квартиру передала ответчику 05.02.2010 согласно расписке xxxxxx руб. В установленный п.5.1 договора покупки срок (до 05.04.2010) ответчик договор купли-продажи не заключил. Произвести возврат аванса истцу ответчик в добровольном порядке отказывается, в связи с чем истец для разрешения спора вынуждена обратиться в суд. Полагает, что ответчик обязан произвести истцу возврат аванса в размере xxxxxx руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме xxxx руб. за 387 дней просрочки исполнения обязательства (с 06.04.2010 по 04.05.2011), также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд - в сумме xxxx руб., расходы по оплате юридических услуг за консультацию юриста, составление иска - в сумме xxxx руб. Ответчик Горев А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, в заочном порядке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Судом установлено, что 05.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор покупки, согласно которому ответчик обязался в срок до 05.04.2010 заключить договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральске по ул.<>, а истец приняла на себя обязательство оплатить стоимость покупаемой квартиры в размере xxxxxxx руб. 05.02.2010 истец в качестве аванса за приобретаемую квартиру передала ответчику xxxxxx руб. согласно расписке. Однако в установленный п.5.1 договора покупки срок (до 05.04.2010) ответчик договор купли-продажи не заключил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору покупки от 05.02.2010 - в размере xxxxxx руб. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ составит xxxxx руб. Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика в данной части xxxx руб., что не превышает сумму, рассчитанную судом, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере xxxx руб. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца Пензиной Е.В. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере xxxx руб., по оплате юридических услуг - в размере xxxx руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Пензиной Евгении Викторовны к Гореву Алексею Владимировичу о возмещении неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать с Горева Алексея Владимировича в пользу Пензиной Евгении Викторовны в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере xxxxxx руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере xxxx руб., расходы по оплате госпошлины в сумме xxxx руб., расходы по оплате юридических услуг - в размере xxxx руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Т.В. Гречущева