Дело № 2-253/2011 Изготовлено в окончательной форме: 26 февраля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Глинской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Астраханцевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : ООО «РУСФИНАНС» (истец) обратилось в суд с иском к Астраханцевой В.В.(ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований истец указал, что 10 июля 2009 года Астраханцева В.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере хххххх рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, таким образом заключило с ответчиком договор займа. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Задолженность ответчика по договору займа на 30.12.2010г. составляет хххххх рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх,хх рублей. ООО «РУСФИНАНС» будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, а потому судом рассмотрено дело в отсутствие истца. Ответчик Астраханцева В.В. будучи надлежащим образом извещена по известному суду ее месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа ООО «РУСФИНАНС» 10 июля 2009 года предоставил Астраханцевой В.В. займ на сумму хххххх рублей под 24,94 % годовых сроком погашения 6 месяцев, 22,84% годовых сроком погашения 12 месяцев; 21,32% годовых сроком погашения 18 месяцев, 19,39% годовых сроком погашения 24 месяца, 16,28% годовых сроком погашения 30 месяцев, 11,97% годовых сроком погашения 36 месяцев. В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, ответчик Астраханцева В.В. приняла на себя обязательство погашать сумму займа ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за просрочку или неуплату процентов за пользование кредитом, за несвоевременный возврат суммы займа. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.7.2.8 Общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, заключенного между истцом и ответчиком в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Как установлено судом, Астраханцевой В.В. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы займа. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. На 30.12.2010 года сумма задолженности по договору займа составляет – хххххх рубля, расчет задолженности по договору займа проверен судом. Согласно представленного истцом расчету правильность которого проверена судом сумма задолженности по договору займа составляет хххххх рубля на 30.12.2010г. Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Астраханцевой В.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме хххххх руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Астраханцевой В.В. пользу ООО «РУСФИНАНС» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере хххх,хх руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере хххххх,хх руб. (хххххх руб.+ хххх,хх руб.) Руководствуясь ст.ст.10,12,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «РУСФИНАНС» к Астраханцевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Астраханцевой В.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» ххххх,хх рубля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд, в течении 7 дней с момента получения решения. СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких