Дело № 2-806/11 Полный текст решения составлен 20.06.2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михеевой Е.Н. при секретаре Глинской К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области, Коваленко П.М. о возмещении вреда, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, суд У С Т А Н О В И Л Лазарев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» в Свердловской области, далее ООО и Коваленко П.М. о возмещении вреда, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в сумме хххх руб., государственную пошлину в сумме хххх руб. и расходы по составлению иска в сумме хххх руб. В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 25.03.2011г. в г.Новоуральск произошло дорожно-транспортное происшествие, далее ДТП, в ходе которого Коваленко П.М. управляя автомобилем ИЖ, при движении задним ходом в месте где это не запрещено, не убедился в безопасности маневра допустив столкновение с автомобилем истца Тойота под управлением истца и принадлежащим последнему. Автомобилю истца причинены повреждения, сумма восстановительного ремонта составила хххх рублей. Виновным в ДТП является Коваленко П.М., который допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, далее ПДД, но в связи с отсутствием административной ответственности за данное нарушение в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Автогражданская ответственность Коваленко П.М. застрахована в ООО, куда истец обратился в целях возмещения причиненного материального ущерба, предоставив все необходимые документы 29.03.2011г. 27.04. 2011г. истцом получен ответ об увеличении сроков выплат и необходимости дополнительной проверки документов. Страховое возмещение в части в сумме хххх руб. перечислено истцу 13.05.2011г., иные выплаты от ООО не поступали, автомобиль до настоящего времени не восстановлен. Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба с ответчиков хххх руб., хххх -хххх руб., в счет выплаты страхового возмещения и пени в соответствии с Правилами об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05. 2003г. № 263, далее Правила, пени в сумме хххх руб. за нарушение сроков выплат из расчета за период 12 дней с 29.04.2011г. по 10.05.2011г., хххх х0.106%х12 дней в силу ст.1064,1082 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2502,96 руб. за составление иска хххх руб. Ответчик Коваленко П.М. с иском согласен в части, не оспаривая свою вину в ДТП и нарушение ПДД. Вместе с тем, полагает в силу наличия полиса ОСАГО заявленные суммы подлежащими взысканию с ООО с учетом частично произведенной выплаты. Представитель ответчика ООО, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, не известил суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. С учетом мнения участников процесса суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела и представленные сторонами в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст.4 Федерального закона № 40 от 25.04. 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее Закон на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц при использовании транспортных средств в форме заключения договора обязательного страхования со страховой компанией. Статьей 15 вышеназванного Закона предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу \осуществить страховую выплату\ в пределах определенной договором суммы. Согласно ст.7 вышеназванного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствие со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом достоверно установлено на основании непосредственно исследованных доказательств, пояснений участников процесса, что 25.03.2011г. в г.Новоуральск произошло ДТП, в ходе которого Коваленко П.М. управляя автомобилем ИЖ, при движении задним ходом в месте где это не запрещено, не убедился в безопасности маневра допустив столкновение с автомобилем истца Тойота под управление истца и принадлежащим последнему. Коваленко П.М. допустил нарушение п. 8.12 ПДД, но в связи с отсутствием административной ответственности за данное нарушение в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Автомобилю истца причинены повреждения, сумма восстановительного ремонта составила хххх рублей, за составление отчета истцом оплачено хххх руб. Нарушение Коваленко П.М. п. 8. 12 ПДД не оспаривается. Автогражданская ответственность Коваленко П.М. застрахована в ООО, куда истец обратился в целях возмещения причиненного материального ущерба, предоставив все необходимые документы 29.03.2011г. В счет страховой выплаты истцу 13.05.2011г. перечислено хххх руб. Страховое возмещение в полном объеме не выплачено, автомобиль до настоящего времени не восстановлен. Согласно ст.13 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку \пени\ в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки \пени\, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, учитывая, что истцом, как потерпевшим в результате ДТП, заявление с требованием о выплате страховой суммы со всеми необходимыми документами передано страховщику ООО, а последним до настоящего момента выплата истцу в полном размере не произведена, то с ответчика ООО в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба хххх руб., в пределах максимальной суммы страхового возмещения. Кроме того, с ответчика ООО в пользу истца следует взыскать пени в размере хххх руб. за период с 30.04.2011г. даты следующей за днем истечения 30 дневного срока для выплаты страхового возмещения начиная с 29.03.2011г. по 10.05.2011г., день обращения в суд, хххх х8%:75х11 дней, так как ответчиком в установленный срок страховая выплата истцу не произведена. При таких обстоятельствах, учитывая, что Коваленко П.М. застраховал в ООО свою автогражданскую ответственность, а сумма материального ущерба не выходит за пределы максимальной возможной выплаты 120000 руб., ООО в связи с частично произведенной выплатой признана ответственность за действия Коваленко П.М. и размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца не оспорен, сумма страховой выплаты и неустойка подлежит взысканию с ООО с освобождением Коваленко П.М. от ответственности по данному иску. В соответствие со статьями 88,98,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика ООО подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере хххх руб., за составление иска в сумме хххх руб. а всего в пользу хххх руб. Руководствуясь статьями 10, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования Лазарева В.С. удовлетворить частично Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области в пользу Лазарева В.С. материальный ущерб в сумме хххх рубля, неустойку в сумме хххх рубля и судебные расходы в сумме хххх рублей, а всего хххх рублей. В удовлетворении остальной части иска Лазареву В.С. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд вынесший решение. Председательствующий: Е.Н. Михеева Согласовано. Судья Е.Н.Михеева