Дело № 2-802/2011 Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011 года РЕШЕНИЕ 20 июня 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Глинской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» к Носову Анатолию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания» (ОАО РСТК) обратилось в суд с иском к Носову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Носов А.А., как владелец автомобиля <>, и Новоуральский филиал ОАО РСТК заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис. 29.08.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии <> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении 07.09.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Невьянского района Свердловской области Моховой О.А. установлено, что водитель Носов А.А., управлявший автомобилем <>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 27.12.2010). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил xxxxxx руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Кроме того, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими деньгами с ответчика Носова А.А. подлежат взысканию проценты в размере xxxx руб. Просит взыскать с ответчика Носова А.А. в пользу ОАО РСТК в порядке регресса денежную сумму в размере xxxxxx руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере xxxx руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд - в размере xxxx руб. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик Носов А.А. заявленные исковые требования ОАО РСТК признал в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской федерации Российской Федерации вред, причиненный личности, имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской федерации Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.п. «б,в,д» п.76 Правил обязательного страховании ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской федерации Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик Носов А.А. признал иск в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, требования истца к Носову А.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере xxxxxx руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере xxxx руб., основаны на законе, подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ОАО РСТК подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере xxxx руб. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» к Носову Анатолию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Носова Анатолия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в порядке регресса денежную сумму в размере xxxxxx руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере xxxx руб., расходы по оплате госпошлины - в размере xxxx руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Гречущева Т.В.