Дело № 2-824/2011 Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Глинской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Терехова Бориса Эдуардовича к Кононову Егору Германовичу о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Терехов Б.Э. обратился в суд с иском к Кононову Е.Г. о компенсации морального вреда в размере ххх руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик 18.12.2010 в период с 01:00 до 03:00, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г.Новоуральск Свердловской области, ул.<>, громко слушал музыку и громко разговаривал со своими гостями, чем нарушил тишину и покой граждан в жилых помещениях с 22:00 до 08:00 местного времени, в том числе и истца, проживающего в квартире дома по ул.<>, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск от 27.12.2010 ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». В результате противоправных действий ответчика было нарушено конституционное право истца на отдых, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере xxx руб. В судебном заседании истец Терехов Б.Э. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд размере xxx руб. Ответчик Кононов Е.Г. исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердив, что 27.12.2010 был привлечен к административной ответственности по ст.37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик признал заявленные истцом исковые требования в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере xxx руб. подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере xxx руб. за удовлетворение требования имущественного характера о компенсации морального вреда, не подлежащего оценке. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Терехова Бориса Эдуардовича к Кононову Егору Германовичу о компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с Кононова Егора Германовича в пользу Терехова Бориса Эдуардовича в счет компенсации морального вреда xxx руб., расходы по оплате госпошлины в сумме xxx руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Гречущева Т.В.