Дело № 2-910/2011 Полный текст решения составлен 04.07.2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Н. при секретаре Болтушиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Колобовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд Истец обратился в суд с иском к ответчику Колобовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк», далее ООО, с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ххххх,хх руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх,хх руб. Из искового заявления следует, что 12.06.2008г. ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере ххххххруб., являющемуся офертой в силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО акцептовало оферту путем открытия ответчику текущего счета с зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика и перечислением ему денежных средств, заключив кредитный договор № хххх-ххххххх, исполнив свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, далее Общие условия, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита до дня, следующего за днем выдачи кредита, зачисления суммы кредита на счет и по дату возврата кредита, указанному в графике платежей. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, сумма задолженности составляет ххххх,хх руб., состоящий в том числе хххххх руб., хххх х 36 мес. + ххх,хх руб. сумма штрафа х 19 мес. начисленного штрафа = хххх,хх руб., штраф, = хххххх,хх руб. - хххххх руб., сумма оплаченная ответчиком = ххххх,хх руб. сумма задолженности. На основании положений статей 307,309,810 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика указанные в исковом заявлении суммы. Ответчик Колобова Л.В., согласившись с предъявленным иском и не оспаривая предъявленную к взысканию сумму, указала, что не исполнение условий о погашении займа вызвано тяжелым материальным положением и низким заработком. Представитель истца извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные сторонами, в подтверждение своих доводов и возражений доказательства на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений. В соответствие со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора; обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьями 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между юридическим лицом \ займодавцем\ и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В судебном заседании установлено, что 12.06.2008г. ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере хххххх руб., являющемуся офертой в силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации,л.д.10. ООО акцептовало оферту путем открытия ответчику текущего счета с зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика и перечислением ему денежных средств, заключив кредитный договор № хххх-ххххххх, исполнив свои обязательства по кредитному договору, л.д.11-12. Согласно п.3 Общих условий являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита до дня, следующего за днем выдачи кредита, зачисления суммы кредита на счет и по дату возврата кредита, указанному в графике платеже, л.д.13. Ответчик в соответствии с условиями заключенного договора не исполняет обязательства по возврату кредита. Согласно представленному расчету, л.д.23, сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком составляет ххххх,хх руб., состоящая в том числе ххххххруб., хххх х 36мес. + ххх,хх руб. сумма штрафа х 19 мес. начисленного штрафа =хххх,хх руб., штраф, = хххххх,хх руб. - хххххх руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ххххх,хх руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх,хх руб. Иных доказательств, в подтверждение своих доводов и возражений ответчик суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Руководствуясь статьями 10,12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Колобовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк» с Колобовой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме ххххх рублей хх копеек, судебные расходы в сумме хххх рублей хх копеек, а всего ххххх рублей хх копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд вынесший решение. СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Михеева Председательствующий: Е.Н.Михеева