Дело № 2-951/2011

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к Гуменюк Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2006 между Гуменюк Е.Ф. (Заемщиком) и КБ «Д.» ЗАО (Банк-Кредитор) заключен кредитный договор, по которому Банком-кредитором заемщику Гуменюк Е.Ф. был предоставлен кредит в сумме хххххх,хх руб. на срок с 15.05.2006 по 13.05.2011 под 13 % годовых за пользование кредитом.

02.07.2008 КБ «Д.» ОАО переименован в ОАО «Р.».

25.11.2009 между ОАО «Р.» и ООО «Т.» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора (ОАО «Р.») перешли к новому кредитору (ООО «Т.») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

02.12.2010 ООО «Т.» направило ответчику письменное уведомление, в котором сообщило о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от 15.05.2006, потребовал погасить сумму имеющегося долга по указанному кредитному договору в размере хххххх,хх руб. новому кредитору. Данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем ООО «Т.» обратилось в суд с иском к Гуменюк Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просило взыскать с ответчика в свою пользу: образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 15.05.2006 по состоянию на 10.05.2011 в размере хххххх,хх руб., в том числе: основной долг – хххххх,хх руб., сумма процентов за пользование кредитом – ххххх,хх руб., пени за нарушение срока оплаты кредита – ххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины – хххх,хх руб. Также истец просил обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога от 15.05.2006 имущество - транспортное средство автомобиль марки TOYOTA, установив начальную продажную цену в размере хххххх,хх руб.

14.07.2011 истец представил в суд письменное ходатайство о снижении суммы иска ввиду того, что после предъявлении иска в суд ответчик оплатила по названному кредитному договору денежную сумму в размере ххххх,хх руб., в связи с чем на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по названному кредитному договору составила хххххх,хх руб., из них: основной долг – хххххх,хх руб., сумма процентов за пользование кредитом – ххххх,хх руб., пени за нарушение срока оплаты кредита – ххххх,хх руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Гуменюк Е.Ф. уточненные исковые требования ООО «Т.» признала в полном объеме, подтвердив, что 15.05.2006 между ней и КБ «Д.» ЗАО был заключен кредитный договор, договор о залоге имущества (транспортного средства) на условиях, указанных в тексте искового заявления, свои подписи под указанными договорами и представленный истцом расчет задолженности не оспаривает.

С учетом мнения ответчика Гуменюк Е.Ф. дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Гуменюк Е.Ф., исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства по договору.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Гуменюк Е.Ф. признала иск в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, требования истца к Гуменюк Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере хххххх,хх руб., обращении взыскания на заложенное в соответствии с договором залога имущества от 15.05.2006 - транспортное средство автомобиль марки TOYOTA, установив начальную продажную цену в размере хххххх,хх руб., - основано на законе, подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Т.» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к Гуменюк Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Гуменюк Е.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.»: в счет погашения задолженности по кредитному договору от 15.05.2006, заключенному между КБ «Д» ЗАО и Гуменюк Е.Ф., денежную сумму в размере хххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины в сумме хххх,хх руб.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога имущества (транспортного средства) от 15.05.2006 имущество - транспортное средство автомобиль марки TOYOTA, установив начальную продажную цену в размере хххххх,хх руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Гречущева Т.В.