Дело № 2-465/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07.04.2011 года Ново уральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М. при секретаре Коровиной В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина И.В. к Стоякиной Л.Р. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, в обоснование указал, что приговором мирового судьи ответчик была признана виновной в совершении побоев в отношении него, приговор вступил в законную силу, в связи с чем он просил взыскать с ответчика за причиненную ему физическую боль и нравственные страдания в счет компенсации морального вреда ххххх руб. и расходы за составление иска в суд в размере хххх руб. В судебное заседание истец не явился, его требования в суде поддержал его представитель Кощеев А.В., участвующий по доверенности, который указал, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, истец моральный вред оценивает в ххххх руб., просил иск удовлетворить, также взыскать понесенные истцом расходы по оплате юридической помощи при составления иска в суд в размере хххх руб. и за участие представителя в суде в размере хххх руб. Ответчик иск признала частично, указав, что истец унизил её своими действиями, она не сдержалась и нанесла ему побои, за которые согласна возместить моральный вред в размере хххх руб., такую же сумму она предлагала ему и при рассмотрении уголовного дела, но он отказался её получить, не согласившись с её размером, просила учесть, что имеет доход ххххх руб., на иждивении совершеннолетнюю дочь, несет расходы по выплате кредитов в размере хххх руб. ежемесячно, против взыскания понесенных истцом расходов не возражала. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что приговором мирового судьи ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что 22.10.2010 года ответчица в ходе словесного конфликта с истцом, имея умысел, направленный на причинение ему физической боли и иных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Кузьмину не менее 3-х ударов рукой по лицу в область носа и не менее 3-х ударов ногой по левому плечу и другим частям тела, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в области носа, кровоподтеки в области левого плеча, кровоподтеки в области левой передне-боковой поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой расстройство здоровья сроком и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Приговор мирового судьи вступил в законную силу. Таким образом, приговором мирового судьи установлена виновность ответчика в причинении телесных повреждений истцу, от которых он перенес физическую боль и нравственные страдания, психологические унижения. При таких обстоятельствах, истец имеет право на возмещение морального вреда. Согласно ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из обстоятельств дела, что конфликт был в определенной степени спровоцирован самим потерпевшим, который будучи таксистом, отказался везти клиента по его заявке, которая была оплачена, высадив у медвытрезвителя, на что указано в приговоре мирового судьи, также учитывая принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд считает сумму компенсации морального вреда в размере ххххх руб. завышенной и определяет к взысканию ххххх руб., поскольку истец перенес физические и нравственные страдания от действий ответчика, выразившиеся в причинении ему побоев. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате юридической помощи при составлении иска в суд в размере хххх руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд находит сумму хххх руб. завышенной и определяет к взысканию хххх руб., всего подлежат взысканию судебные расходы в размере хххх руб. Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кузьмина И.В. удовлетворить частично. Взыскать со Стоякиной Л.В. в пользу Кузьмина И.В. в счет компенсации морального вреда ххххх руб., понесенные судебные расходы в размере хххх руб., всего ххххх руб. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Свердлоблсуд в течение 10 дней. Председательствующий Н.М. Сёмкина СОГЛАСОВАНО Судья Н.М. Сёмкина