Дело № 2-526/2011 Изготовлено в окончательной форме: 16 мая 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Варначевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : 2 марта 2007 года Варначева С.Г. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере хххххх рублей на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено банком как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту, что подтверждается мемориальным ордером от 02.03.2007г. на выдачу займа на сумму хххххх рублей, а также платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. был заключен кредитный договор 02.03.07г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил. В результате чего, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила хххххх,хх руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Варначевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с Варначевой С.Г. по кредитному договору от 02.03.2007г. задолженность в размере хххххх,хх рублей, в том числе сумму долга по уплате комиссии- ххххх руб., сумму текущего долга по кредиту- хххххх,хх руб., срочные проценты на сумму текущего долга- хххх,хх руб., сумму просроченного кредита-хххххх,хх руб., сумму просроченных процентов- ххххх,хх руб., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ххххх,хх руб., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов- хххххх,хх руб. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб. В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, суду представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствии, а потому судом рассмотрено дело в отсутствии истца. Ответчик Варначева С.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещен по известным суду местам ее жительства, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, а потому судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору от 02.03.2007г. истец предоставил Варначевой С.Г. кредит на сумму хххххх руб. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как установлено судом, Варначевой С.Г. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы основного долга. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом сумма неуплаченного долга по кредитному договору займа от 02.03.2007г. на 24 марта 2011 года составляет хххххх,хх руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как сумма основного долга. Исковые требования истца о взыскании с Варначевой С.Г. сумму долга по уплате комиссии- ххххх руб., срочные проценты на сумму текущего долга- хххх,хх руб., сумму просроченных процентов- ххххх,хх руб., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- хххххх,хх руб., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов- хххххх,хх руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств по наличии обязанности у ответчика производить указанные платежи. Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Варначевой С.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 02.03.2007г. в сумме хххххх,хх руб., в остальной части иска отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Варначевой С.Г. также следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере хххх,хх руб. Руководствуясь ст.194 – 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Варначевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Варначевой С.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере хххххх,хх рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения ответчиком решения. Председательствующий: М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких