Дело № 2-807/2011 Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р.» к индивидуальному предпринимателю Корженко О.А., Корженко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Р.» (ОАО «Р.») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Корженко О.А., Корженко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору от 11.01.2008, заключенному между КБ «Д» ЗАО и индивидуальным предпринимателем Корженко О.А., в размере хххххх,хх руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2008 между КБ «Д» ЗАО с одной стороны и Корженко О.А. (Заемщиком) с другой стороны был заключен кредитный договор в рамках программы кредитования малого бизнеса, согласно которому Банком заемщику Корженко О.А. был предоставлен кредит в сумме ххххххх,хх руб. на срок с 11.01.2008 по 11.01.2011 под 15 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2008 Корженко О.А. обязался уплатить Банку проценты в размере 17 % годовых. В обеспечение обязательств Корженко О.А. по кредитному договору с Корженко С.В. был заключен договор поручительства от 11.01.2008, в соответствии с которым она в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должника Корженко О.А. обязательств по кредитному договору обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник Корженко О.А. Свои обязательства по заключенному с Корженко О.А. кредитному договору Банк выполнил полностью, предоставил Заемщику денежные средства в размере ххххххх,хх руб. КБ «Д» ЗАО был переименован в ОАО «РБ.», реорганизован в форме присоединения к ОАО «Р.». В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Заемщика Корженко О.А. 27.08.2010 Банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Корженко О.А. и Корженко С.В. о взыскании просроченной задолженности по названному кредитному договору. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.10.2010 исковое заявление Банка было удовлетворено, с индивидуального предпринимателя Корженко О.А., Корженко С.В. в пользу Банка взыскано солидарно: задолженность по кредитному договору - в размере хххххх,хх руб., возврат госпошлины - в сумме хххх,хх руб., а всего хххххх,хх руб. Указанное решение суда вступило в законную силу, после чего Банку был выдан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в Новоуральский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. Однако задолженность, которая была взыскана по решению суда, была рассчитана на день подачи Банком иска в суд (27.08.2010). Погашение данной задолженности произошло в срок с 27.10.2010 по 29.12.2010. В соответствии с условиями кредитного договора Банком были начислены проценты за пользование кредитом, пени. Срок возврата кредита истек 11.01.2011, однако договор не расторгнут, действует до полного исполнения Заемщиком обязательств перед Банком-кредитором. В соответствии с п.п. 5.1-5.3 кредитного договора Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере 0,2 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств на всю сумму просроченного исполнением платежа, если Заемщик не исполняет обязательств по договору. Сумма оставшейся задолженности по названному кредитному договору на дату подачи иска в суд (05.05.2011) составляет хххххх,хх руб., из них: проценты за пользование кредитом с 24.09.2010 по 29.12.2010 - в размере хххх,хх руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 13.07.2010 по 11.01.2011 - в размере ххххх,хх руб., пени за период с 23.08.2010 по 26.04.2011 - в размере ххххх,хх руб. Требование о погашении просроченной задолженности было направлено заемщику 15.04.2011, срок исполнения был установлен до 01.05.2011, однако на день подачи иска в суд задолженность по названному кредитному договору ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка: просроченную ссудную задолженность по кредитному договору от 11.01.2008 в размере хххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины в сумме хххх,хх руб. В судебное заседание истец, ответчик Корженко С.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Корженко С.В. также указала, что исковые требования истца признает в полном объеме. Ответчик Корженко О.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что по решению суда от 27.10.2010 с него взыскано в пользу истца хххххх,хх руб., из них хххххх,хх руб. - сумма задолженности по кредиту, хххх,хх руб. - возврат госпошлины, в связи с чем он полностью исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору. Также указал, что в случае удовлетворения иска просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить сумму неустойки до разумных пределов. С учетом мнения ответчика Корженко О.А. дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика Корженко С.В. Заслушав пояснения ответчика Корженко О.А., исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является поручительство. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В данном случае, согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Корженко О.А. кредитного договора от 11.01.2008 Банк-кредитор предоставил Корженко О.А. в рамках программы кредитования малого бизнеса кредит в сумме ххххххх,хх руб. на срок по 11.01.2011 из расчета 15 % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2008 Корженко О.А. обязался уплатить Банку проценты в размере 17 % годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита (приложение № 1 к договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты, плату за услуги Банка по расчетному обслуживанию. Из графика погашения кредита следует, что общая сумма задолженности Корженко О.А. по кредитному договору с учетом просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов по кредиту, суммы неустойки на 27.08.2010 составляла хххххх,хх руб. Поскольку письменные претензии Банка к Заемщику и Поручителю о погашении задолженности по кредиту остались без исполнения, Банк обратился 27.08.2010 в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке. Решением Новоуральского городского суда от 27.10.2010 уточненные исковые требования Банка были удовлетворены, с Корженко О.А., Корженко С.В. в пользу Банка было взыскано солидарно хххххх.хх руб. - задолженность по кредитному договору, а также возврат госпошлины в сумме хххх,хх руб., а всего хххххх,хх руб. Данное решение суда вступило в законную силу. Задолженность, взысканная судом, была рассчитана на 27.08.2010. Задолженность по кредиту была погашена ответчиками не сразу после вступления в силу решения суда, а в срок с 27.10.2010 до 29.12.2010, в связи с чем Банком были начислены проценты за пользование кредитом, пени и комиссия в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку договор действует до полного исполнения обязательств Заемщика перед Банком-кредитором. Всего по кредитному договору должником Корженко О.А. было произведено платежей на общую сумму ххххххх,хх руб. В соответствии с п.п. 5.1-5.3 кредитного договора Банк вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,2 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств на всю сумму просроченного исполнением платежа, если Заемщик не исполняет обязательств по договору. Сумма оставшейся задолженности по названному кредитному договору на дату подачи иска в суд (05.05.2011) составляет хххххх,хх руб., из них: проценты за пользование кредитом с 24.09.2010 по 29.12.2010 - в размере хххх,хх руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 13.07.2010 по 11.01.2011 - в размере ххххх,хх руб., пени за период с 23.08.2010 по 26.04.201 - в размере ххххх,хх руб. Требование о погашении просроченной задолженности было направлено заемщику 15.04.2011 (исх. № 213), срок исполнения был установлен до 01.05.2011, однако на день подачи иска в суд задолженность по названному кредитному договору ответчиками не погашена. В соответствии с вышеназванным договором поручительства Корженко С.В. дала согласие выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В п.2.1 договора поручительства также было предусмотрено, что Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Данное положение договора поручительства, а также все условия кредитного договора от 11.01.2008 были известны поручителю Корженко О.В., о чем указано в п.1.4 договора поручительства, что подтверждается подписью Корженко С.В. под договором поручительства. Из представленного истцом расчета задолженности, правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиками Корженко О.А. и Корженко С.В. данный расчет также не оспаривался, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на день подачи иска в суд - 05.05.2011 составляет хххххх,хх руб., из них: проценты за пользование кредитом с 24.09.2010 по 29.12.2010 - в размере хххх,хх руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 13.07.2010 по 11.01.2011 - в размере ххххх,хх руб., пени за период с 23.08.2010 по 26.04.2011 - в размере ххххх,хх руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что обязанность по уплате истцу процентов за пользование кредитом с 24.09.2010 по 29.12.2010 - в размере хххх,хх руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с 13.07.2010 по 11.01.2011 - в размере ххххх,хх руб., согласно условиям кредитного договора, должна быть возложена солидарно как на Заемщика Корженко О.А., так и на его Поручителя Корженко С.В. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с тем, что проценты за пользование кредитом составляют хххх,хх руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет ххххх,хх руб., а неустойка составляет ххххх,хх руб., суд считает возможным снизить сумму неустойки, предъявляемой к ответчикам, до ххххх,хх руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, соразмерной последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно: проценты за пользование кредитом с 24.09.2010 по 29.12.2010 - в размере хххх,хх руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 13.07.2010 по 11.01.2011 - в размере ххххх,хх руб., неустойка (пени) - в размере ххххх,хх руб., а всего хххххх,хх руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Корженко О.А. и Корженко С.В. в пользу истца также следует взыскать солидарно уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере хххх,хх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Открытого акционерного общества «Р.» к индивидуальному предпринимателю Корженко О.А., Корженко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Корженко О.А., Корженко С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Р.» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 11.01.2008, заключенному между КБ «Д.» ЗАО и индивидуальным предпринимателем Корженко О.А., денежную сумму в размере ххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины в сумме хххх,хх руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. СОГЛАСОВАНО: Судья Гречущева Т.В.