Дело № 2-918/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года. Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михеевой Е.Н. с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Слабунова И.М. при секретаре Болтушиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Пигина В.В. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, суд У с т а н о в и л Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах Пигина В.В. обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Пигина В.В. задолженность по заработной плате в сумме ххххх руб. В судебном заседании участвующий в рассмотрении дела заместитель прокурора ЗАТО г.Новоуральск Слабунов И.М. уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что прокуратурой ЗАТО г.Новоуральск по обращению Пигина проведена проверка которой установлено наличие задолженности по заработной плате перед Пигиным со стороны ООО в сумме ххххх руб. при его увольнении 17.02.2011г., чем работодателем допущено нарушение статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации. Размер задолженности подтвержден справкой работодателя и пояснениями его представителя полученными в ходе проверки. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО, конкурсный управляющий, лицо в чьих интересах обратился в суд прокурор, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, подтвердив сумму задолженности по заработной плате перед Пигиным. С учетом мнения участников процесса, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 122 Трудового кодекса Российской Федерации «Работодатель обязан: обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами». В соответствие со статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Судом установлено на основании пояснений участников процесса и исследованных материалов гражданского дела, что Пигин состоял в трудовых отношениях с ООО с 18.09.2010г. по 17.02.2011г., л.д.6-9. При увольнении Пигина ответчиком не произведена выплата заработной платы и всех сумм, причитающихся при увольнении. Согласно справке ответчика сумма задолженности по заработной плате перед Пигиным составляет ххххх руб., л.д.10-12. Ответчиком в представленном отзыве подтверждено наличие задолженности по выплате заработной платы перед Пигиным в сумме ххххх руб. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора ЗАТО г.Новоуральск подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со статьями 88, 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх,хх руб. Руководствуясь статьями 10, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Пигина В.В. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с ООО в пользу Пигина В.В. задолженность по заработной плате в сумме ххххх рублей. Взыскать с ООО в доход государства государственную пошлину в сумме хххх рублей хх копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, через суд вынесший решение. Председательствующий: Е.Н.Михеева СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Михеева